А как бы Вы сдали ЕГЭ? 

Вискоза писала : Weezer1994, а какой основной закон химии?

если смешать килограмм черной икры и килограмм говна, то получим два килограмма говна.

Штурманн писал :
Шизофазия в чистом виде и развод на бабло тех кто хочет вкинутся

Однозначно, встречаются оба варианта, но первых больше

bouchon писал(а) :
Однозначно, встречаются оба варианта, но первых больше

Гммм
Это ты говоришь или повторяешь мнение РАН?
Просто все новое всегда пробивало себе дорогу с трудом )

ЗЫ
Не копейки я в эту лабуду не вкинул
Мне просто интересно )

Weezer1994 писал :
если смешать килограмм черной икры и килограмм говна, то получим два килограмма говна.

Нет, тут нет химических реакций. Это просто еще одна альтернативная формулировка второго начала термодинамики. Более научно можно сформулировать так: В замкнутой системе количество дерьма не убывает.

Штурманн писал :
Гммм
Это ты говоришь или повторяешь мнение РАН?
Просто все новое всегда пробивало себе дорогу с трудом )

Ну я с РАН никак не связан. Хотя их борьбу с этой ересью считаю полезной, но недостаточной. Это просто бред сам по себе. Все это в полном противоречии с современной физической картиной мира. И это не было бы проблемой, а скорее большой удачей, если бы подтверждалось экспериментально. Но поскольку ничего этого не было подтвержедно в НЕЗАВИСИМЫХ экспериментах, то это все полный бред. Ну а поскольку люди эти невменяемые то доказывать им что либо невозможно. Любой современный ученый мечтает найдти эксперимент, который не описывается современными теориями или противоречит существующей картине. Поэтому всегда есть соблазн сфальсифицировать данные и такие случаи нередко встречаются, но за такими пионерскими работами следует пристальное внимание и интерес. Можно сфальсифицировать то что никому не нужно и не интересно, но если это действительно перспективно то в это направление сразу бросаются много людей по всему миру. И если эксперимент не удается повторить в других лабораториях то страдает репутация, а если вскроется фальсификация данных то человек станет трупом в смысле профессии. Более того сами эти люди не проводят экспериментов таким образом, что бы это можно было считать наукой, а предпочитают сразу переходть к описанию заманчивых перспектив и космических кораблей бороздящих океан. Мне неизвестно ни одного эксперимента, который был бы проведен в независимой лаборатории и который бы подтвердил хоть что либо из этого бреда. Если бы это было так, я бы прочитал бы об этом в научных журналах которым можно доверять и которые я регулярно читаю, в некоторые из которых я сам пишу статьи по результатам моих исследований и для которых я сам рецензирую статьи других авторов.

Более прагматичный взгляд на вещи.
Современная картина мира настолько сложна, что просто ее понимание потребует огромных усилий и знаний от человека. Это картина описывает правильно колоссальные данные собраные человечеством без логических противоречий во многих случаях с фанстастической точностью. Если кто-то хочет сказать что это все не верно и у него есть альтернатива, то он должен как минимум понимать эту картину, что бы представлять, что его альтератива способна описывать и предсказывать такой же массив явлений как стандартная модель, плюс еще что-то. Но эти люди с самого начала не обладают подобными знаниями, т.е. можно сказать что они не знают что творят. Они берут что-то из школьного учебника или вузовского и начинают на этой основе деформировать то что там написано так как они считают нужным. Они не понимают, что за тем что там написано сегодня стоят гораздо более глубокие и сложные вещи и колоссальный обьем данных. Они все это игнорируют и рассуждают так как если бы последним писком в области экспериментальной физики были эксперименты проводимые при жизни Эйнштейна. Действительно, именно такие эксперименты описаны в учебниках для первых курсов. Представить, что, например, хотят исследовать в LHC, и как их теория могла бы описывать то что там могут измерить они не в состоянии.

Cпасибо за исчерпывающий ответ
Будем посмотреть )

Хотя вопросы конечно остались )
Например перемещение на радарах НЛО
С точки зрения "современной концепции" это обьяснить мало получится, ну невозможны подобные маневры )
Бред?
Отсылаю к гуглу

щас пришли только результаты за "настоящий егэ". русский язык. получил твердую "4", набрал 60 баллов )))) на что и надеялся