Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Город Омск
 
 
 

Раздел: Город Омск Мэрия отказывается строить переход у Голубого огонька 

Создана: 03 Февраля 2009 Втр 0:25:07.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 352, просмотров: 56684

На страницу: Назад  1,
, 3, ... 22, 23, 24  Вперёд
  1. 03 Февраля 2009 Втр 0:25:07
    Непрерывный поток движения в самом центре города и хаотичные перебежки омичей между машинами для властей не аргумент. По мнению мэрии "норматив по количеству пешеходов в этих местах не превышен, необходимости в переходах нет".

    Даже прокуратура обращалась в суд по этому вопросу. Ведомство считает, что городская администрация плохо исполняет свои обязательства.

    Глава департамента дорожной деятельности и благоустройства Владимир Казимиров, отреагировал так: "После того, как поступило исковое заявление, мы провели комиссионную проверку обоих пешеходных переходов. Пригласили независимую экспертизу из СИБАДИ. Устройство пешеходного перехода определяется следующими нормативами: за один час в этом месте в "часы пик" должно пройти не менее 3 тысяч пешеходов. По результатам проверки, движение по переходу у ДК им. Малунцева не превышает 800 человек за час. То есть параметр, который регламентирует устройство пешеходного перехода, там не превышен. Что касается остановки "Голубой огонек", там движение в дневное время не превышает 2 тысяч 300 человек. То есть обязательного условия для устройства подземного перехода пока нет". Есть и еще риски. Необходимо тщательно проверять, чтобы не было никаких накладок с метрополитеном. Стоимость пешеходного перехода исчисляется десятками миллионов рублей. Сегодня мы используем деньги на строительство пешеходного перехода у ДК Малунцева, а через 5-6 лет там будет станция метро


    [внешняя ссылка]

    У ДК Малунцева через 5 лет будет метро, а на Ч.Валиханова, наверное, аэропорт построят Оу! с рейсом Омск-Астана Very Happy
  2. 03 Февраля 2009 Втр 9:30:49
    Itt-sar писал :Блин у завода Попова построенный переход есть...

    да лучше б его не было! на кой банан он нужен с моргающим светофором?
    моя девушка работает на этом предприятии. и каждую неделю, если не 2 раза в неделю, на этом переходе сбивают людей!
    я уж со счёта сбился, когда она мне рассказывает очередной случай.
  3. 03 Февраля 2009 Втр 10:26:04
    Проходимость и на Малунцева ,и, тем более, на Голубом Огньке гораздо выше, заяаленных мэрией (думается, раза в 2,5 выше)...подземный переход на Огоньке не посторишь - много коммуникаций закопано там...а вот надземный - в самый раз, да он и дешевле получится Смайлик :-) ИМХО: все видели как строили Успенский собор или "Арену": днем и ночью, в любую погоду, потому как надо было...метро, наверное, не так сильно нужно, развязка на Туристе тож не особо...и переходы надземные...вот и тянут Смайлик :-)
  4. 03 Февраля 2009 Втр 10:26:41
    Да много где надо построить подземный переход! Например на левом берегу на Комарова, Дианова-Дергачёва. Деньги есть. Только они уходят сами знаете куда. Стоимость только новых дверей здания областного правительства соизмерима со стоимостью подземного перехода.
    Просто у нас такая система, что власть ни за что не отвечает и сменить её нет легальной возможности. А население - телезомби. Покажут перед выборами как у нас всё замечательно благодаря ВВП и ЛКП - и все дружно голосуют за них.
  5. 03 Февраля 2009 Втр 11:20:10
    На голубом однозначно переход надо копать, вот тот который 11 метров летел, делал это у меня на глазах....страшно!!!!!
    Причем на ЧВ на Ленина всегда стоят ДПСники, ибо минусовское пасольство там...а парралельно на Маркса понты....
  6. Paranoid


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    03 Февраля 2009 Втр 11:33:12
    омич писал :у гологонька проще и дешевлн построить надземный переход, совмещённый с билбордом.
    за счёт рекламы и окупится Смайлик :-)


    Блин вот об этом тоже подумал, в районе автовокзала есть что то типо перехода, а у голубого там вообще супер было бы и самотрелось бы хорошо, рекламку повесить красивенькую и супер, и народ не погибал бы, и водители не нервничали бы.
  7. Ivanko


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    03 Февраля 2009 Втр 11:36:38
    Какая тупость считать по пешеходам, а не по ожидающему в пробке автотранспорту. Пешеход ткнет кнопку светофора,
    и несколько сотен ждут, бензит палят. Сибади в топку, вторая беда там.
  8. 03 Февраля 2009 Втр 11:41:46
    Ivanko писал :Какая тупость считать по пешеходам, а не по ожидающему в пробке автотранспорту


    Тупость, вот так-то Офигеть . Пешеходы - это не важно ??? Автомобилисты вот, что главное ??? Давно сами пешком-то ходили через улицу?
  9. Sh-a-d


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    03 Февраля 2009 Втр 11:47:16
    Если нет возможности строить подземный переход, то нужно поставить светофор для пешеходов, и чтобы он не включался от кнопки менее чем через 5 минут, накопилась толпа пешеходов и попёрла.
    А то меня эти постоянно тянущееся один за одним пешеходы мало говоря бесят Недовольство!
    Так же нужно увеличить время работы перехода у Детского мира и светофора на площади Ленина (вообще не понимаю, почему там нельзя сделать проезд прямо с одновременно поворачивающими к яблоньке!). Заипала эта постоянная пробка по утрам. Я быстрее доезжаю до сибади через левый берег, чем через этот грёбаный центр.
  10. poroshOK


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    03 Февраля 2009 Втр 11:48:18
    подземка или надземка полюбому нужны, пока ее нет вообще убрать переход оттудова ИМХО. рядом в метрах 70ти есть светофор.
  11. 03 Февраля 2009 Втр 12:20:08
    poroshOK писал :подземка или надземка полюбому нужны, пока ее нет вообще убрать переход оттудова ИМХО. рядом в метрах 70ти есть светофор.


    так сразу на светофоре будет куча народу стоять, давиться вылазить на проезжую часть...

    тем более когда срабатывает зеленый для пешеходов, еле-еле успеваешь быстрым шагом пройти на нгео..
    а инвалиды, старики, дети??
  12. poroshOK


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    03 Февраля 2009 Втр 12:28:49
    так это сделать на время строительства подземки и увеличить время работы светофора. ИМХО безопаснее все равно светофор или подземка...
    ну а ставить светофор там на переходе это полный маразм. пробки будут еще больше и так понатыкали через каждые 100метров.
  13. 03 Февраля 2009 Втр 12:30:45
    Пешеходов надо регулировать, ибо они суть - стадо... Не раз видели все, как выходит толпа из автобуса и где вышли, там и пошли через дорогу: пох есть там переход или нет... =(
  14. poroshOK


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    03 Февраля 2009 Втр 12:33:00
    +1 Сам водитель, на пешеходке всегда пропускаю.Но полно баранов просто под колеса, нехватает матов. Они не только о себе не думают так и на других им глубоко нас...ть. Так что не только стадо тупое но и то что его составляет в больших случаях
  15. 03 Февраля 2009 Втр 12:42:13
    Ой-ей...стадо Грустно :-( Повторю вопрос - сами давно пешком-то ходили, через пешеходный переход, а на мигающий зеленый??? Попробуйте...сразу все понятно станет...

    "Зебра" - важнее всех лошадей... Смайлик :-)
  16. 03 Февраля 2009 Втр 12:50:51
    Цитата :да лучше б его не было! на кой банан он нужен с моргающим светофором?
    моя девушка работает на этом предприятии. и каждую неделю, если не 2 раза в неделю, на этом переходе сбивают людей!
    я уж со счёта сбился, когда она мне рассказывает очередной случай.


    Я там универ щас заканчиваю. У нас препода сбили на этом "переходе" с мигающим.
    Там рядом подземный засыпан весь грязью. Всем универом писали в администрацию письмо, чтобы открыли его. Ответ пришол - что нужна сумма в 500 миллионов чтобу запутсить уже построеный переход.
    Ну не бред ли?
На страницу: Назад  1,
, 3, ... 22, 23, 24  Вперёд