Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
Путина выбрали, что дальше?
Жить будем лучше
21%
 21%  [ 28 ]
Жить будем хуже
62%
 62%  [ 82 ]
Ничего не изменится
16%
 16%  [ 21 ]
Всего проголосовало : 131
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Политика Путина выбрали, что дальше? 

Создана: 08 Марта 2012 Чтв 16:44:25.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 2440, просмотров: 205238

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 161, 162,
  Вперёд
  1. 08 Марта 2012 Чтв 16:44:25
    Выбрали Путина, что дальше. Мне интересно мнение тех кто его поддерживал или голосовал за него. Что вы ждете от него. Хотите ли вы перемен и каких. Будите ли вы довольны если все останется как сейчас, не будет роста реальных доходов, улучшения медицины и образования, уменьшения коррупции, а все просто останется как есть. Что вы будете делать? Если на следующих выборах 2018 опять будет Путин, Зюганов, Прохоров, Жириновский и Миронов. За кого вы будете голосовать?
  2. 05 Октября 2018 Птн 17:13:02
    julchi писал : А ведь раньше могли бы его спасти. Была так называемая "карательная психиатрия"...

    Julchi, вот когда вы по делу спорите, тогда ваши посты порой очень интересно читать. А когда откровенно троллите, то не очень. А точнее, очень не. Грустно :-(
    Можете же, если захотите, по сути вопроса возражать, а не скатываться в банальность ad hominem. [внешняя ссылка]
  3. 05 Октября 2018 Птн 17:21:56
    Heyнывaющая дaчницa писала :Другое дело, что, возможно, не надо было и начинать...

    Идея!

    Очередная вода на мельницу Путина получилась, пусть мне это и не нравится.

    Сенцов: Я буду голодать, пока не освободят всех украинских политзаключённых!
    Путин: Мне прхуй.
    Правозащитники и родственники: Освободите голодающего Сенцова!
    Путин: Мне прхуй.
    Консулы, президенты, премьер-министры, прочие ничего не значащие организации типа ООН и ОБСЕ: Господьин Путьин, освьобьёдитье Сьентсоффа!
    Путин: Мне прхуй.
    Врачи: Сенцову осталось жить минус три минуты!\
    Путин: Мне прхуй.
    Актёры, актрисы, режиссёры и прочие малоизвестные деятели: Мы начинаем бессрочную, но при этом однодневную, голодовку в поддержку Сенцова!
    Путин: Мне прхуй.
    Сенцов: Дайте курочку!
    Путин: Норм
    Весь мир: Офигеть
  4. 05 Октября 2018 Птн 23:22:18
    Чабан и отара

    Татьяна Гавриловна Мудрова

    На сочной зелени отару
    Пасёт чабан который год,
    Всё общипав, с угодий старых
    Отара движется вперёд.

    Ковром обильным многотравья
    Пируют первые ряды,
    А в след идущим оставляют
    Остатки втоптанной еды.

    А те в смирении и согласии
    Идут с поникшей головой,
    Им не доступны, серой массе,
    Просторы с сочною травой

    А если кто из них решится
    Другим путём пройти вперёд,
    То может и рогов лишиться
    А то и вовсе пропадёт.

    За всей своей большой отарой
    Чабан не может уследить
    И надо им с угодий старых
    Самим всем стадом уходить.
  5. 05 Октября 2018 Птн 23:40:06
    JUMPER писал :
    Ковром обильным многотравья
    Пируют первые ряды,
    А в след идущим оставляют
    Остатки втоптанной еды.


    Теперь будем от тебя ждать не просто всхлипываний "овцы", но начнешь их делить на "перворядных" и "вслед идущих"?
  6. 06 Октября 2018 Суб 0:10:52
    Snarkenshtein писал :
    Путин: Мне прхуй.
    Сенцов: Дайте курочку!
    Путин: Норм
    Весь мир: Офигеть
    не нам, толстым, лысым и изнеженным уютом домашних тапочек, судить его, испытывающего лишения
  7. 06 Октября 2018 Суб 1:00:26
    Heyнывaющая дaчницa писала : Julchi, вот когда вы по делу спорите, тогда ваши посты порой очень интересно читать. А когда откровенно троллите, то не очень. А точнее, очень не. Грустно :-(


    а) Спасибо;
    б) А я что, рыжий? Мне уже потроллить троллей нельзя?
    в) Мы по разному воспитаны и по разному мыслим, но, во взаимном общении, как-то находим общий язык в отличие от полемики с воинами "Министерства Правды". За что и стоит поднять бокал... кваса. )))
    Ваше здоровье!
  8. 06 Октября 2018 Суб 1:08:35
    JUMPER писал: Чабан и отара

    Татьяна Гавриловна Мудрова

    И надо им с угодий старых
    Самим всем стадом уходить.


    Зря Танюша себе такой псевдоним выбрала...
    На фоне продуктов творчества ея...

    Да и за выпасом овец она только в "Энимал Планет" наблюдала...

    Но стишок в плане "борьбы с режимом" - спору нет, актуален и оправдывает грант, литературной бессмысленности его не касаясь...
  9. 08 Октября 2018 Пон 11:10:58
    Snarkenshtein писал : Очередная вода на мельницу Путина получилась, пусть мне это и не нравится.
    ...Актёры, актрисы, режиссёры и прочие малоизвестные деятели: Мы начинаем бессрочную, но при этом однодневную, голодовку в поддержку Сенцова!
    Путин: Мне прхуй.
    Сенцов: Дайте курочку!
    Путин: Норм
    Весь мир: Офигеть

    Гы-гы-гы Ну да, с такой трактовкой согласна полностью. Но что поделать, человек слаб. Еще неизвестно, как бы мы с тобой (боже упаси) на его месте себя вели.

    julchi писал :За что и стоит поднять бокал... кваса. )))
    Ваше здоровье!

    Дзынь! По пиву!
  10. 08 Октября 2018 Пон 15:21:31
    julchi писал :
    Шипко задумчивый писал ... : Д. Глуховский

    ― в принципе, Россия не является диктатурой.


    А ведь раньше могли бы его спасти.

    Была так называемая "карательная психиатрия
    ... сказала безвестная кремлеботская интернет-вошь о признанном писателе.
  11. 09 Октября 2018 Втр 15:23:09
    В политической системе России рейтинг лидера — один из важнейших институтов. Его обрушение требует ответа, но инструментов для этого у власти немного

    «Брак» разваливается

    Социология у нас, конечно, политизированная. Но в определении тренда ведущие агентства единодушны. К началу октября все они зафиксировали обвал рейтинга Владимира Путина. Он падает, причем с небывалой стремительностью.

    В свежих цифрах у получившего статус иностранного агента «Левада-Центра» — совсем катастрофа: президенту доверяют только 39% россиян. Прошлой осенью таких было 59%, а в июне этого года, до начала активного обсуждения грядущей пенсионной реформы, — 48%. Зато почти вдвое выросло число людей, которые считают, что Путину доверять нельзя — с 7 до 13%.

    Печальные для власти данные и у Фонда «Общественное мнение». Электоральный рейтинг президента, который весной составлял 62%, к концу сентября опустился до 45%. Еще заметнее упал фиксируемый ФОМом рейтинг доверия — осенью прошлого года президенту доверяли 80% опрошенных, теперь — 58. А ведь ФОМ — вполне лояльное власти агентство.

    Ту же тенденцию отмечает и государственное агентство ВЦИОМ, как правило, демонстрирующее только приятные для власти цифры. У ВЦИОМА рейтинг доверия президенту с июня по сентябрь потерял почти 10% — теперь он 36,8 против 45,7.

    Дела настолько плохи, что даже свои, проверенные социологи не могут прятать результаты. Владимир Путин по-прежнему женат на России, но, кажется, брак этот не такой счастливый, как раньше. Супруг прогуливает нажитое где-то в Сирии, супруга не без печали исследует недра холодильника.

    Почему это важно?

    Вроде бы, не такая серьезная причина для паники: у Владимира Путина выборы не скоро, и не факт, что он на них вообще собирается — Конституция против. У «Единой России» региональные — через год, а о федеральных и вовсе можно пока не задумываться.

    Рейтинги партии власти тоже падают, верные партийцы всегда рядом с национальным лидером. По данным ФОМа, рейтинг доверия у ЕР — 34,5%, а по данным «Левады» электоральный рейтинг — 28%, хотя совсем еще недавно был почти сорок. Главе партии, Дмитрию Медведеву, как утверждает «Левада-центр», доверяют всего 6,8% россиян. Впрочем, он, в отличие от старших товарищей, никогда не был особенно популярным политиком.

    Что для власти значат эти цифры, или точнее, совпадающие тенденции, поскольку цифры у разных социологических агентств все-таки отличаются. Очевидно: народ перестает одобрять политику вождя, партии и правительства. В демократическом государстве эти замеры для того и нужны, чтобы выяснить, как население относится к текущим инициативам власти. Как ни странно, для авторитарной России это еще более важный показатель.

    Рейтинг давно стал фетишем для Кремля. В условиях, когда выборы по сути не являются выборами, когда президент при отсутствии настоящих, а не декоративных партий, сильных конкурентов и независимых федеральных телеканалов просто время от времени себя переназначает — или назначает заместителя без внятных прав, чтобы совсем уж откровенно не вытирать ноги о Конституцию, — именно рейтинг оказывается дополнительным инструментом его легитимации. Электоральный рейтинг, ответ на вопрос «за кого бы вы проголосовали в ближайшее воскресенье?» — это как перманентные выборы в государстве без выборов, как еженедельная присяга на верность.

    В путинской политической системе рейтинг — важнейшая составляющая, он, пожалуй, важнее других институтов. Власть не допускает возможности диалога с населением ни на выборах, ни в промежутке между ними, а высокий рейтинг лидера оправдывает эту позицию. Зачем людей о чем-то спрашивать, если их доверие к вождю практически безгранично?

    И вот система дала сбой, а это — серьезный повод для беспокойства.

    Почему это произошло?

    Универсальный ответ на вопрос о причинах падения президентского рейтинга понятен — «пенсионная реформа». Но не будем зацикливаться на очевидном, и поищем еще причины происходящего.

    Реформа — главный раздражитель последнего времени, но и помимо нее есть общее ощущение, что все у Путина перестало получаться. Ресурс восторгов, связанных с возвращением Крыма, исчерпан: ну, вернули, и что? В послании федеральному собранию, которое заменило предвыборную программу, старый-новый президент обещал не только ракеты с непредсказуемой траекторией, но еще и рост качества жизни, а теперь рассказывает из телевизора, как стремительно растут реальные доходы. Но обычному гражданину про рост реальных доходов банальный поход в супермаркет рассказывает убедительнее, чем президент. Жить становится уже ощутимо тяжелее, и это — вина национального лидера.

    Его ссоры с миром уже не будят патриотический вопрос, провалы его разведчиков видны невооруженным взглядом, а его пропаганда жует украинскую жвачку, не желая замечать, что проблемы соседей уже не скрывают от телезрителя собственных проблем.

    Президент годами демонстрировал, что все в стране зависит только от него, даже квартиры раздавал и детские площадки возводил в ходе «прямых линий». Он — главный конструктор культа собственной личности, и теперь не надо удивляться, что все неудачи россияне готовы связывать именно с ним. Проигрывают все, но за подчиненных не спрячешься, среди них нет никого, кто обладал бы политической субъектностью. Есть только вождь и страна перед ним. И у страны, похоже, зреют неприятные вопросы к вождю.


    Часто утверждалось, что респонденты социологов просто опасаются дать неправильный ответ, пытаются угадать, чего хочет начальство, и демонстрируют не реальное отношение к происходящему, а свою догадливость. Но, похоже, накопившиеся вопросы теперь важнее, чем страх перед не особенно добрым государством. В сентябре россияне сразу в четырех регионах смогли использовать выборы как площадку для протеста, проголосовав не за кандидатов из постановочной оппозиции, а против власти. Социологические опросы становятся еще одним инструментом для донесения до власти информации о подлинной оценке ее деятельности. То есть работают так, как и должны.

    И последнее, вроде бы мелкое, но не маловажное соображение: Россия, похоже, преодолевает тотальный диктат телевизора. Путин отлично понимал, что его первая победа на выборах — результат, в первую очередь, эффективной работы медиа-империи Бориса Березовского. Путин начал свой поход во власть с перехвата у олигархов контроля за телеканалами. Артподготовка, которую годами вели эти электронные батареи, давала эффект. А теперь, похоже, источники информации диверсифицировались, интернет побеждает, пропаганда проигрывает.

    Что предпримет Кремль?

    Это все плохие новости для власти. Можно надавать по шапке социологам, и переписать цифры в их отчетах. Можно, но как-то бессмысленно: от себя реального положения дел не скроешь, а широкая публика, в отличие от обитателей высоких кабинетов, рейтингами интересуется умеренно, и не на них ориентируется, формулируя свое отношение к успехам и провалам власти.

    Ждать стоит довольно традиционных ответов, о которых отчасти уже можно судить по действиям Кремля, а отчасти — по слухам от разговорчивых «источников». Главный ответ, разумеется, — попытка придать пропаганде новый импульс. На телеэкранах станет еще больше Путина. Первый пример — шоу Владимира Соловьева «Москва. Кремль. Путин». Но его не назовешь безусловным успехом. Первый выпуск вызвал интерес, но обсуждался, в основном уровень сервильности, чтобы не сказать — лизоблюдства, даже для Соловьева беспрецедентный. Скептики — причем не только в оппозиционном лагере — сомневались также, хватит ли контента и поводов для еженедельного формата. Хватило, программа выходит, но ее словно бы и нет. Ее не обсуждают и не замечают.

    Утверждают, что процент новостей с Украины в политических передачах снизится. Впрочем, утверждают уже года два, но ведущие не могут соскочить с накатанной дорожки. А главное — никуда не деться от международной повестки, от усугубляющегося конфликта с Европой и США. Здесь новых идей нет, будет отрабатываться тема «страны в кольце врагов», но ее эффективность после пенсионной реформы под вопросом. Реформу многие пропутински настроенные граждане воспринимают как своего рода предательство, как внезапный отказ государства от своих социальных обязательств. Старые призывы «сплотиться вокруг национального лидера» на этом фоне наполняются новым смыслом. Оказывается, «сплотиться» — это вовсе не значит поровну разделить трудности, это значит — взять все трудности на себя. Опять же, интернет любезно подкидывает новости про очередной дворец или яхту какого-нибудь государственного мужа, и это пропаганде не на пользу.

    Второй ответ — в точечных репрессиях. Оппозиции не стоит ждать никаких поблажек. Партии не будут регистрировать, акции будут разгонять с прежней или новой жестокостью, наиболее яркие лидеры могут оказаться не на выборах, а на нарах. Обсуждение в телеграм-каналах перспектив реального срока для Алексея Навального с подробным изложением причин, делающих такой вариант возможным, выглядит довольно откровенным зондированием почвы перед принятием решения.

    Но всё это мимо цели, пропаганде нечего сказать рядовому гражданину. Да, согласится гражданин, выслушав откровения очередного телеведущего, наверняка, Путин велик, а в Англии негодяи, но все-таки, почему я теперь работаю больше, а ем хуже? И с реальной оппозицией гражданин не особенно связан, и не её идеями руководствуется. Рейтинг Путина падает не потому, что Навальный эффектно разоблачил Золотова. Воевать придется не с оппозицией, а с неприятной реальностью, а здесь ни телевизор, ни Росгвардия универсальными орудиями уже не являются.

    [внешняя ссылка]
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 161, 162,
  Вперёд