Экономика и бизнес
Инфляция, как много в этом слове...
Создана: 22 Октября 2007 Пон 10:11:47.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 35, просмотров: 6411
-
22 Октября 2007 Пон 10:11:47Не смотря на то, что я являюсь человеком далеким от теоретической экономики внедряемой нашим доблестным правительством и цифрами % инфляции указываемыми на официальных источниках:
В этом году правительство планирует инфляцию в пределах 7,5-8%, в 2008 году - 4-5,5%.
Текущий уровень инфляции в России в 2007 году: 6,7%
январь - 1,7%
февраль - 1,1%
март - 0,6%
апрель - 0,6%
май - 0,6%
июнь - 0,6%
июль - 1%
август - 0,1%
Уровень инфляции в России в 2006 году: 9,0%
январь - 2,4%
февраль - 1,7%
март - 0,8%
апрель - 0,4%
май - 0,5%
июнь - 0,3%
июль - 0,7%
август - 0,2%
сентябрь - 0,1%
октябрь - 0,3%
ноябрь - 0,6%
декабрь - 0,8%
Уровень инфляции в России в 2005 году: 10,9%
январь - 2,6%
февраль - 1,2%
март - 1,3%
апрель - 1,1%
май - 0,8%
июнь - 0,6%
июль - 0,5%
август - минус 0,1% (дефляция)
сентябрь - 0,3%
октябрь - 0,6%
ноябрь - 0,7%
декабрь - 0,8%
понимаю, что мне нагло врут, ведь в отлчии от бонз я хожу в магазин и вижу реальные цены, так чтоже послужило такому серьезному росту цен на данный момент в России? По некоторым позициям росто составил 30-40%, есть случаи 70-80%, а кое в чем и 300%...
Что же служит причиной? на мой взгял було бы более правильно вливать средства в некоторые сферы экономики, в частности в сельское хозяйство, а не патытаться доплачивать пенсионерам по 10$ провоцируя тем самым новый виток инфляции. Получается сто доплатив пенсионерам с 1 ноября пенсионерам. правительство досрочно очистило корманы остального населения, в том числе и пенсионеров. А попытки искать козлов отпущения повинных в повышении цен, ни что иное как попытка прикрыть свою глупость. Суммы вложенные в повышение ничего не дадут пенсионерам, вложили бы деньги с производство масла, например, тем самым снизив цены... А так получается, что торговые магнаты таким изощьренным метотодом получают в свой карман заработанные на нефти средства страны. Попахивает 98 годом, только реализация очень изящьная.
[внешняя ссылка] -
23 Октября 2007 Втр 11:01:52
Естественно в этом. Ежегодно рост денежной массы на ~40%. Ну пусть на рост ВВП 7% ну пусть еще 10% ежегодно в кубышку (стабфонд). Остадьные 20% - реальная инфляция годовая на протежении 3-4 лет ежегодно. Просто раньше росли цены на недвижимость (а их статистика, я так думаю, не учитывает вовсе) а сейчас цены на недвижимость остановились (в основном) надо же кудато это напечатанной денежной массе вылезти. -
23 Октября 2007 Втр 11:33:53тогда где же укрепление рубля? и нужен ли нам стабилизационный фонд? что стабилизируем?
-
25 Октября 2007 Чтв 9:05:03Россия погрязла в долгах
24.10.2007 09:22 | Независимая газета
Иностранные займы банков могут привести к кризису
Минфин и Центробанк озабочены неуправляемым ростом внешнего долга, размеры которого угрожают стабильности финансовой системы и экономики. Вчера первый зампредседателя ЦБ Алексей Улюкаев заявил, что внешний долг российских банков и компаний в октябре перевалил за 300 млрд. долл., а замминистра финансов Сергей Сторчак объявил, что Минфин готов начать мониторинг внешних займов компаний.
Эксперты считают, что правительству придется начать кампанию по ограничению иностранных займов, хотя рост долга продолжится и в будущем. Проценты по обслуживанию растущего долга уже обходятся российской экономике в 40–45 млрд. долл. в год, и эта нагрузка может привести к дефолту некоторых предприятий. На встрече представителей коммерческих банков с руководством ЦБ Алексей Улюкаев сообщил, что объем привлеченного российскими банками и нефинансовыми компаниями капитала за девять месяцев 2007 года превысил 300 млрд. долл. Только на выплату процентов по этим займам приходится тратить десятки миллиардов долларов, и этот факт, по мнению Улюкаева, "работает на долгосрочное снижение ликвидности". По последним данным ЦБ, внешний долг России равен 384,8 млрд. долл., из которых долг частного сектора составляет 220,4 млрд. А остальные 164,4 млрд. – внешний долг госсектора, к которому ЦБ относит долги правительства и ЦБ, а также тех банков и нефинансовых предприятий, которые находятся под контролем государства. Заметим, что внешний долг приблизился к объему золотовалютных резервов страны (424 млрд. долл.) и продолжает нарастать.
В связи с этим российский Минфин объявил о подготовке к мониторингу заимствований, за которым могут последовать и определенные меры по ограничению заимствований. "Мы готовим административную базу для мониторинга, и, как оказалось, здесь ничего сложного нет, поскольку Центральный банк готов предоставлять любую информацию в любом разрезе", – сообщил вчера журналистам в Вашингтоне замминистра финансов Сергей Сторчак. Вместе с тем замминистра подчеркнул, что "приходится смириться с тем фактом, что частный сектор заимствует там, где ему выгодно".
"Взять кредит в России даже под 12–14% проблематично, тогда как в Европе процентная ставка значительно ниже. И пока кредитование за границей будет оставаться привлекательным, внешний долг как частного, так и государственного сектора скорее всего будет расти", – говорит гендиректор компании "2К Аудит – Деловые консультации" Тамара Касьянова. По ее словам, как только объем внешних заимствований пересечет определенную психологическую отметку, власти могут взять эти финансовые потоки под контроль. "Пока чиновники говорят только об отслеживании внешних займов, однако в дальнейшем механизм мониторинга, вероятно, будет использоваться для их ограничения", – считает Касьянова.
"В 2007 году обслуживание внешнего долга обойдется России в 40–45 миллиардов долларов, причем основная часть нагрузки ляжет на частный сектор и квазигосударственные компании, такие как "Роснефть" или "Газпром", – говорит экономист "Тройки Диалог" Антон Струченевский. По его словам, отношение внешнего долга к ВВП у России находится на вполне безопасном уровне, но пример Казахстана показывает, к чему приводит неконтролируемый рост внешних займов частного сектора. "Хотя Казахстан имеет положительное сальдо во внешней торговле, высокие долговые платежи делают сальдо текущих операций отрицательным, и это создает риск девальвации", – считает эксперт. По мнению Струченевского, государство может контролировать объем заимствований госкомпаний, поскольку представители правительства заседают в советах директоров этих предприятий. "Внешние займы необходимы для российской экономики, и у нее пока есть потенциал для увеличения внешнего долга без существенного ущерба. Однако неконтролируемый рост внешних займов увеличивает риски для финансовой системы", – отмечает экономист "Тройки Диалог".
"Бремя обслуживания внешних долгов может привести к замедлению экономики и даже к кризису, который для отдельных секторов уже не за горами", – полагает гендиректор "Финэкспертизы Консалтинг" Дмитрий Шустерняк. По его мнению, первыми жертвами этого кризиса могут стать розничные и аптечные торговые сети, которые "стремятся всеми способами продемонстрировать рост выручки, в том числе в ущерб доходности и эффективности и за счет непропорционального роста долга". "В условиях неразвитого рынка розничные сети являются в регионах единственным каналом движения товаров, и поэтому их частные финансовые затруднения могут вызвать серьезные проблемы на местах", – предупреждает Шустерняк. "Вероятно, вслед за мониторингом Минфин должен будет взять на себя обязанность рекомендаций в сфере внешних займов", – считает эксперт.
Михаил Сергеев
Независимая газета
[внешняя ссылка] -
25 Октября 2007 Чтв 9:08:26а вот сегодня прилетело на почту в виде спама, не знаю правда или клевета, но тем не менее, видимо всетаки не только жадные крестьяне повинны в повышении цен:
"ЕДРОС ВОЛОДИН ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ
Один из крупнейших землевладельцев Саратовской области и России. Кроме земель владелец более чем тридцати процентов предприятий по производству подсолнечного масла в России, а так же владелец или совладелец крупнейших жиркомбинатов (предприятиями по производству майонеза, маргарина, комбижира) Новосибирский, Московский, Саратовский, Армавирский, Санкт Петербургский и т.д.
Так что знайте кого благодарить за повышение цен на указанные продукты питания." -
25 Октября 2007 Чтв 9:10:26Оффтоп...
А я вот сижу и думаю о странных вещах.
Вот если молодая семья берёт ипотеку на покупку квартиры сроком на пять лет, а ты выступаешь у них поручителем. А тут! Хоп! Дефолт и всё такое. Чем серьёзеым это может грозить? -
25 Октября 2007 Чтв 9:12:07ответишь своим имуществом, как поручитель и всегото делов...придет письмо из банка что тебе как поручителю было бы не плохо погасить долг заемщика :)
ЗЫ а вообще не дело портить хорошие темы неуместными вопросами -
25 Октября 2007 Чтв 9:15:45Не я отвечу, я поручителем никогда не выступаю, это рискованно, это моя знакомая. Я теперь пытаюсь узнать, какие могут быть последствия.
Но ведь там есть и другие поручители.
В общем-то, наверное, никто на форуме не знает, как поведут себя банки в случае дефолта. Хотя это предсказуемо. Хотелось бы знать точнее, чем конкретно это может грозить.
Ой, да и ну тебя в баню, ворчишь всё время
Всё равно в этой теме никто больше кроме тебя и не пишет, а сейчас благодаря мне исключительно рейтинг темы резко пойдёт вверх. -
-
25 Октября 2007 Чтв 9:22:37Он не дебил, он просто наивный очень.
Живёт в своём мире, что вокруг-то и не видит, что там в жизни происходит.
-
25 Октября 2007 Чтв 9:34:40Мы копим бабки в виде стаб фонда, качаем его на запад, а наши банки в это время берут кредиты на западе же под больший процент...что будет в случае кризиса банковской системы думаю не сложно предположить...наш стаб фонд окажется ничем, мы снова будем всем должны...не проще ли было бы вкладывать денги стаб фонда в себя? тобишь в наши же банки...экономя тем самым на процентах...
Деньги на западе могут в миг стать ничем (), мы пролетим, а деньги в России - это реально обеспеченные мат средства, за ними стоят нефтеперодукты, черное золото... -
25 Октября 2007 Чтв 9:59:25Raja писал
:не проще ли было бы вкладывать денги стаб фонда в себя? тобишь в наши же банки...экономя тем самым на процентах...
Деньги на западе могут в миг стать ничем (), мы пролетим, а деньги в России - это реально обеспеченные мат средства, за ними стоят нефтеперодукты, черное золото...
Т.е. у нас вложение денег обеспечено нефтью и т.п., а например гос облигации Америки - фуфло? Что за Америка, что она может гарантировать с ее-то фуфловой экономикой? Куда ей до нас?
Если мы будем складывать деньги стаб фонда в себя, то это неправильно.
Стаб фонд - это не инвестиционный фонд. -
25 Октября 2007 Чтв 10:13:22OlegTrader_Omsk писал :Если мы будем складывать деньги стаб фонда в себя, то это неправильно.
Стаб фонд - это не инвестиционный фонд.
Кто решил что неправильно, неправильно с точки зрения одной кучки экономистов, другая же кучка экономистов считает наоборот, создание стабфонда бессмысленная затея..
а что это? т.е. если в америку - это не инвестиции, а если в свою страну - инвестиции?
смысл вкладывать в америку? она напечатает еще больше долларов и сожрет все наши вложения...правильнее было бы законесервировать объемы нефти ровно на сумму стаб фонда, что впрочем мы уже не сможем сделать ибо увязли в кабальных договорах....америка впрочем смогла это проделать и законсервировала свои скважины...
ЗЫ дадим наши запасы америке за копеечный процент, а потом опосредованно на эту же сумму и кредитуемся под больший процент, думаете это поможет нашим последующим поколениям. Это такая новая форма обдиралова в маштабах страны. -
25 Октября 2007 Чтв 14:56:53
Хочу обратить внимание что стабфонд создавался для того чтобы уменьшить инфляцию. Т.е. этих денег как бы нет, по крайней мере они учтены в золотовалютных резервах.
Таким образом вопрос звучит так куда девать золотовалютные резервы? И ответ на него действительно не очевиден. -
25 Октября 2007 Чтв 15:06:38учтены то они учтены, но находятся они не унас, а гдето и работают на дядю, и потом эти же денекит дают нашим банкам в долг, который уже приблизился по размеру к размеру самого стабфонда...почему бы не вкладывать их в наши банки, вот в чем вопрос....это бы существенно снизило процентную ставку, а например излишки получаемые как сейчас свер-сверх прибыли от продажи нефти, например, пускать на снижение стоимости бензина и газа на внутреннем рынке, что дало бы существенный толчек экономики и реальное укрепление рубля, потому как снижение цен привело бы к тому, что на рубль было бы можно купить больше реального товара, а не мнимой валюты, которая реально девальвируется...
