Хотелось бы получить объяснения по одному поводу 

Ж3 писал :

француз писал(а) ... :
Похоже на расстройство психики?

Чьей?

Звучит так, будто ты расстройства своей психики не допускаешь. Что само по себе странно.

Твоей, разумеется, дурилка.

Француз, а твоя фамилия часом не Мовчан?

я могу объяснить, почему возникает предположение о психическом расстройстве, это не какая-то попытка налепить ярлык или высказать оскорбление.

дело всё в том, что у меня очень богатый опыт интернет-общения, в каких-то моментах я тоже "ставил рекорды", а начиналось всё в 1997 году... разумеется, за прошедшее время я поставил великое множество всяких экспериментов, как по своему позиционированию в виртуальном мире, так и по различным видам контактов с самыми разными людьми.
мне тоже доводилось пытаться выступать от различных персонажей, притворяться малоленим, притворяться злобным, тупым, притворяться девушками, изображать супер-мачо... во всём этом я, как мне кажется, преуспел, но - какой от всего этого толк? Есть толк - познавательный. Пытаясь вживаться в чужой образ, который раньше видел только со стороны, невольно начинаешь обращать внимание на те моменты, о существовании которых даже не догадывался.
Например, чтобы притвориться девушкой надо научиться говорить женственно, иначе подделка слишком очевидна. Вы когда-нибудь задумывались над тем, чем именно женская речь отличается от мужской? Я тоже раньше не задумывался, пока не попытался в каком-то чате говорить под девчачим ником.
Есть множество всяких интересных моментов, познавательных.
Но все они интересны только до тех пор, пока их не познаешь.
В какой-то момент неизбежно достигаешь некоторого уровня технического совершенства, когда твой стиль общения в маске полностью соответствует образу этой маски и не вызывает ни у кого никаких подозрений. Здесь-то и возникает вопрос о следующем шаге.
Ну, научился, понял, осознал - дальше что?
Дальше, собственно говоря, ничего. Дальше скучно. Потому что само по себе притворство изначально ограничено тем образом, которому подражаешь, и если ты выходишь за рамки целевого образа, то утрачиваешь похожесть. Это как игра в куклы. Можно играть в куклы на каком-то этапе, но со временем это занятие обязательно надоедает.
Человек должен расти, совершенствоваться. Со временем у человека появляются всё новые и новые возможности для развитя, для следующих шагов, для приложения своего потенциала.
Например, мне гораздо больше нравится быть самим собой, высказывать свои мысли и уметь не стесняться своих слов, иметь свою позицию, своё мировоззрение, свои убеждения, свои сомнения - и не прятать их от чужого взгляда, не прятаться за вымышленными персонажами, которые бы это говорили.
Неудачную куклу всегда можно выбросить и сделать другую. А себя самого выбросить довольно проблематично. В интернете очень многие "играют в кукол", наделяя свои виртуальные персонажи какими-то такими качествами, которые на самом деле им не свойственны. Но куклы - это тупик, детский сад. Через какое-то время нормальный человек обязательно вырастает из масок и старается привести свой виртуальный облик к самому себе.

Когда "наглый спамер" играет в куклы годами, по одинаковому сценарию, создаётся впечатление что это - больная психика.
Поначалу представляется инфантильный юноша, лет 14-15, осваивающий виртуальное пространство, который ещё не наигрался. Однако, со временем образ представляется иным: юноша, лет 25, находящийся в жесткой "психологической клетке". Как правило, в "психологической клетке" оказываются люди легко ранимые, артистичные, болезненно пострадавшие от неприятия окружающими своего реального образа "я" и поэтому отказавшиеся от попыток "быть собой". Это психическое заболевание сродни аутизму:
"... во-первых, экстремальное одиночество ребенка, нарушение его эмоциональной связи даже с самыми близкими людьми; во-вторых, крайняя стереотипность в поведении, проявляющаяся и как консерватизм в отношениях с миром, страх изменений в нем, и как обилие однотипных аффективных действий, влечений интересов; в-третьих, особое речевое и интеллектуальное недоразвитие, не связанное, как правило, с первичной недостаточностью этих функций..."
В общем, я вижу в поведении "наглого спамера" признаки психического заболевания, которое сродни аутизму (по своей природе и проявлениям). Главная его паталогия - боязнь собственного "я", боязнь быть собой.

Меня не то чтобы огорчает, но удивляет перебор причин по которым меня можно назвать ненормальным. Или я просто не сообразил, что все время под ненормальным поведением подразумевалась "игра в куклы"? Не могу вспомнить сейчас всех деталей, но от количества высказанных в мой адрес обвинений (ха-ха-ха 3 раза) в ненормальности я устал.
Может быть я и ненормальный человек, а может быть и нормальный, но меня моя нормальность или ненормальность не тяготит сама по себе. Я не испытываю радости от того что нормален и не вечно подавлен своей ненормальностью. Я не вижу в себе ярко выраженного аутиста, у меня есть достаточно много друзей, общаясь с которыми я бываю самим собой. У меня нет врагов, я располагаю к себе людей на раз-два-три. Фактически я доволен собой и своей жизнью. Что мне ещё надо? Развлечение. Может быть и глупое, и в конце концов надоедает, но у меня нет желания общаться со случайными попутчиками. Как я не горю желанием общаться с первым встречным на улице, так же мне не очень-то хочется общаться с какой-нибудь форумной на самом деле "куклой". Высказывать ей свои мысли и т.д. Если это и есть аутизм или социопатия, то видимо я это он. Спорить не буду. Может быть это особенность таких патологий, что каких-то ужасных последствий или причин их вызывающих жертва не замечает, но в моем случае это именно так. Я не живу в печали осознания собственной болезни, и от ещё одного термина в мой адрес (скорее ярлыка, чем фактического соответствия, по крайней мере с моей точки зрения) мне ни холодно ни жарко.

В любом случае, спасибо за (смею надеяться) откровенность.

палестинай, про штаны ты сам поведал царфатиту.я свидетель.

По-моему француз очень клёвый!

Сандра писал(а) :По-моему француз очень клёвый!

дык оно и обидно, что дебила из себя корчит 99% времени.

я за десять лет виртуального общения понял одно: очень мало на самом деле таких тупых дебилов, с которыми реально не о чем поговорить. Кажущаяся тупость практически всегда является следствием того, что человек "заперт в психологической клетке" и потому общается через маску своего образа. Кажущиеся тупыми люди нередко раскрываются позитивно - но только с близкими им людьми, которым они доверяют своё "настоящее я". Для остальных у них всегда работает "маска", многоуровневая защита. Выглядывают сквозь щёлочку из танка. Такое "танковое общение" не бывает интересным. А к общению "без брони" бывают способны только сильные духом, и каждый "танкист" хочет быть таким, но, чувствуя свою уязвимость, предпочитает прятать своё "истинное я", просто чтобы не чуствовать оскорблений, чтобы не воспринимать всерьёз нападки на свой виртуальный образ...

Нет, в том-то и дело что он не дебил)

Не-не, совсем не дебил. Если с ним в беспределе или во флейме беседовать - милое дело:), лишь-бы не в тематических разделах, потому как разговор со Спамером всегда превращается во флуд и оффтоп:)