Фото-раздел
Фотовыставка Омского Форума!
Создана: 07 Июня 2007 Чтв 13:28:19.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 1466, просмотров: 296795
-
07 Июня 2007 Чтв 13:28:19В продолжение темы "Обсуждение художественных фотографий"
Предлагаю в данной теме выкладывать фотографии, которые, как Вам кажется, несут художественную ценность.
При написании отзывов старайтесь не просто отмечать на уровне нравится/не нравиться... смотрите глубже... фотография должна вызывать эмоции, иначе ее ценность ровна нулю. Чтобы понять нужно, проанализировать ощущения и перевести их на язык слов.
Пытайтесь говорить что чувствуете, глядя на снимок...
Если, на Ваш взгляд, представленная работа не имеет художественной ценности, лучше так и писать, не боясь обидеть автора... мы ведь не волшебники, а только учимся...
Желательно дать несколько советов, что бы можно было исправить, сделать лучше...
И напоследок несколько правил:
1. Желательно оставлять резюме автора к снимку:
- Название - на самом деле это намного сложнее и важнее чем кажеться.
- Где и когда снято?
- Чем снято? (хотя в данном случае это имеет даже не второстепенное значение)
- Какой смысл видит сам Автор, для чего это было снято?
2. Не валите, работы в кучу, не выкладывайте по нескольку штук сразу, не выкладывайте фотографии, если не написаны отзывы на предыдущие, в том числе и Вами.
3. Выкладывайте только свои работы (думаю это и так понятно).
4. Если это портрет, хорошо бы заранее знать что модель не будет против :) -
-
16 Сентября 2007 Вск 10:40:23
Извини, но ты сказала глупость, какая разница каким инструментом это сделано? Я мог это сделать не фильтром а пером на планшете ретушировать 3 часа, но зачем? (тем более что все равно обвинили бы в применении фильтров
) Есть готовый инструментарий которым и надо пользоваться и не понимаю к чему комплексовать.
К тому же я не выдавал конечный результат а показывал направление - как улучшить фото.
Ты меня удивила, ты правда думаешь что надо маскировать применение художественных фильтров? -
-
-
16 Сентября 2007 Вск 10:56:25
Душу может и не вложил, но своё видение отразил.
Народ, а как вы думаете, оправдано ли применение фильтров для улучшения фото и стоит ли это скрывать, т.к. выглядит "дешево"???? -
16 Сентября 2007 Вск 11:12:212 Serg S: Вот смотри:
Тут тоже масса фильтров. Но это не смотриться, как будто сделано по быстрому, и не выглядит "дешево" и стандартно , по умолчанию. -
16 Сентября 2007 Вск 11:22:15Blange писала
:2 Serg S: Вот смотри:
Тут тоже масса фильтров. Но это не смотриться, как будто сделано по быстрому, и не выглядит "дешево" и стандартно , по умолчанию.
Может быть, только примененная масса фильтров не сделала снимок хорошим, он мне не нравится, а приведенные мной пример по обработке твоего снимка мне кажется существенно улучшил восприятие.
Вот еще пример - это тоже дешевая обработка?
[внешняя ссылка]
а сделано одним фильтром -
-
16 Сентября 2007 Вск 11:39:39Blange писала :а что же тебе нравиться?:)
Что, опять...
Ну ладно, на что хотели обратить внимание - на пятна на воде - экологическую проблему? Ну так и сделай на неё акцент. Очень неграмотное разделение снимка ровно наполовину - небо, земля. Затем - вот именно этот снимок лучше бы смотрелся в ч/б. Вот что получилось за пару кликов (фильтров) в фотошопе. Да и белая рамка здесь неуместна. -
-
16 Сентября 2007 Вск 11:42:25Так... и прекращай править мои фото, разрешения никто не давал
-
-
16 Сентября 2007 Вск 11:46:38
Вот блин приехали, ты же меня сама просила показать что не так в твоих снимках, вот я и показываю.
ДА блин как всегда, начинаешь людям помогать, оказываешься еще и виноват...
Ок прекращаем, свои письма удалю, больше ваши снимки не коментирую.
Вам не угодишь, то критикуйте аргументировано, начинаешь приводить аргументы - тоже не нравится.
