Политика
Pussy Riot и пытки и убийства. Что страшнее?
Создана: 24 Июня 2012 Вск 0:58:46.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 3499, просмотров: 432431
-
24 Июня 2012 Вск 0:58:46КАЗАНЬ, 21 июн - РАПСИ, Ирина Дурницына. Суд изменил меру пресечения в отношении бывшего начальника казанского отдела полиции "Дальний", где в марте до смерти замучили задержанного, Ильгиза Ахметзянова с содержания под стражей на домашний арест, сообщила РИА Новости в четверг пресс-секретарь суда Елена Коваль.
"Вахитовский районный суд в среду рассмотрел материал о продлении срока содержания Ильгиза Ахметзянова под стражей. Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ареста, мера пресечения в отношении Ахметзянова изменена на домашний арест - до 11 августа текущего года", - сказала Коваль.
По данным СКР, такая мера пресечения Ахметзянову избрана в связи неудовлетворительным состоянием его здоровья.
Вести.Ru: Сергей Цеповяз доволен приговором: 150 тысяч рублей штрафа...
31 мая 2012Штраф в 150 тысяч рублей — за укрывательство улик жестокого убийства 12 человек. Такой приговор сегодня вынесен в Краснодарском крае в отношении Сергея Цеповяза, проходящего по делу о громком преступлении в станице Кущевской.
и в тоже время:
...Еще есть приставы в бронежилетах. Но основные силовики в зале — тюремный спецназ, здоровые детины в черном, с расстегнутыми кобурами, дубинками и скатанными шапочками-балаклавами на головах. Они с удовольствием гоняют журналистов, не пропускают родственников к адвокатам. Самый старший спецназовец орет на Надю, чтобы «вообще перестала говорить». Надя не поворачивает головы.
У суда стоят 10 «пазиков» с ОМОНом и 2-м оперполком ГУВД. Вход во двор перекрыт железными ограждениями, как на митингах. Оцепление здесь тройное — приставы, полиция, ОМОН. Усиленный досмотр на входе.
Зал полностью забит журналистами, дышать нечем, ничего не слышно — гул голосов. Фотографы ругаются с операторами — получить хороший ракурс на клетку. Работают камеры НТВ и Первого канала — правда, без маркировок.
Каждую из девушек вводят, скованную двумя парами наручников, — спереди два сотрудника, сзади тоже двое. Снимают наручники, только заперев в клетке....
[внешняя ссылка]
я конечно не оправдываю девушек- они заслужили административный штраф. Но посмотрите как власть относится к тем кто высказался против власти и к убийцам и садистам. -
12 Июля 2012 Чтв 20:46:44Блин, я уже думал их расстреляли.
Может скинемся на патроны, для бедного государства? -
13 Июля 2012 Птн 15:29:48Самое грустное во всем этом - что закон не работает.
Девок мочат по понятием - хотя даже на 15 ссуток их танец тянет с натягом. А про РПЦ и "храм" этот даже говорить не хочу.
Торговый центр - играющий на чувствах верующих.
Верующих во что? В дедушку на небе? Кто из них помнит его имя?
Бывший полковник КГБ, коммунист, молится в новодельном, турками построенном храме. Да хоть облепись ты крестами - не поможет.
Идеи нет в государстве - кроме бабла. И народ теперь кормят православием. Толку только никакого.
Лучше уголовный и админстративный кодекс чтили - чем трепали об оскорблении чувств.
Подавая в начале июня иск, ОЗПП сообщала, что отреагировала на сообщения потребителей и проверила, как ведется торговля на первом этаже храма Христа Спасителя. Организация утверждала, что обнаружила отсутствие вывесок, информации о торгующей организации и режиме работы. Ценники были оформлены неправильно, продавцы не имели кассовых аппаратов — не выдавали ни чеков, ни иных документов, подтверждающих факт покупки, не держали жалобных книг. ОЗПП делала вывод, что на территории храма «действует бизнес-центр, предоставляющий потребителям широкий спектр коммерческих предложений»: имеется действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие потребительские товары («цена варьируется от 5 руб. за полиэтиленовый пакет до 150 000 руб. за пасхальное яйцо с драгоценными камнями»), отдельные помещения храма сдаются под проведение банкетов и корпоративов.
Глава юридической службы патриархии инокиня Ксения (Чернега) тогда же объясняла, что весь комплекс зданий храма Христа Спасителя и прилегающий к нему земельный участок находится в собственности Москвы, при этом все площади храма переданы в доверительное управление некоммерческому Фонду храма Христа Спасителя, который вправе эксплуатировать этот имущественный комплекс согласно своему уставу.
В хода рассмотрения иска ответчик заявил, что не продает перечисленные товары, а распространяет их на безвозмездной основе, одаривая посетителей храма, одновременно принимая в дар от граждан денежные средства в качестве благотворительного вноса, ....
-
13 Июля 2012 Птн 15:48:16Sturm und Drang писал
: Самое грустное во всем этом - что закон не работает.
Девок мочат по понятием - хотя даже на 15 ссуток их танец тянет с натягом. А про РПЦ и "храм" этот даже говорить не хочу.
Торговый центр - играющий на чувствах верующих.
Чуть выше есть ссылка на обвинительное заключение.
Которое чуть более аргументировано, чем ваше мнение.
Может, почитаете, чтоб ээээ... более мудрые посты писать. -
15 Июля 2012 Вск 8:44:51Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко")
ЧТО БЫ СКАЗАЛ ПЛЕВАКО?
Обвинительное заключение по делу группы Pussy Riot за их акцию «Богородица, Путина прогони» в храме Христа Спасителя заставляет вспомнить пастернаковское «какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?».
Оказывается, обвиняемые «нанесли значительный урон священным ценностям христианского служения», «посягнули на сакраментальность церковного таинства», «не отреагировали на призывы прекратить святотатство», «незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои Русской православной церкви»…
Что за средневековый бред, уместный разве что в делах инквизиции?
С каких пор в российском уголовном праве присутствуют термины «священные ценности», «таинства», «святотатство» и «кощунство»?
Все это могло быть рассмотрено внутри церковной общины – если бы провинившиеся были ее членами, но не может рассматриваться в светском суде как основа для его решения.
Ах, как бы блистал на процессе по делу Pussy Riot великий адвокат (и глубоко верующий православный христианин) Федор Плевако! Тот самый, который защищал старушку, укравшую чайник. Прокурор упирал на то, что собственность священна, и, если позволить людям посягать на нее, страна погибнет. В ответ Плевако заметил: много бед и испытаний пришлось перетерпеть России за ее более чем тысячелетнее существование. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно!
Вот и теперь: неужели так хрупки и слабы «вековые устои Русской православной церкви» (заметим: не обозначенные ни в одном российском законе, как подлежащие его защите), что их можно так легко «унизить»? Всего лишь исполнением в храме пусть и не очень приличной песни?
Все они выдержали – и войны и нашествия, и большевистские репрессии, и разрушение храмов, и сотрудничество с КГБ, и табачно-водочный бизнес, и многолетнее пресмыкательство перед светской властью, и бесстыдно дорогие часы на высочайшей руке, и позорное «дело о запыленных книгах». А вот акции Pussy Riot эти «устои» уже не выдержат, рухнут от неслыханного унижения…
Если так низко ценят прокуроры крепость этих «устоев» - так кто же на самом деле в большей степени повинен в «кощунстве»? Гособвинители – или участницы группы Pussy Riot?
Все это было бы смешно – если бы не было грустно. Потому что все четыре месяца, что мы наблюдаем «дело Pussy Riot», мы видим нарастающую волну очевидно поддерживаемого государством мракобесия, и нарастающее издевательство над конституционным принципом светского государства. И видим, как религиозные ценности и традиции (причем, относящиеся только к одной конфессии, да еще и в крайнем «фундаменталистском» варианте) пытаются облечь в форму светского закона, обязательного для всего общества. Яркий пример – шествие по регионам чудовищных законов о наказании за «пропаганду гомосексуализма», под которой в Петербурге уже понимают даже знаменитые фразы великой Фаины Раневской.
Что дальше – запрет на преподавание эволюционной теории? Наказание за «богохульство»? Преследование атеистов?
Возможно, участницы Pussy Riot совершили административное нарушение, за которое могут быть наказаны штрафом – но ни в одном светском государстве они не были бы привлечены к уголовной ответственности. И уж точно их за это нарушение не держали бы до суда за решеткой на протяжении четырех месяцев. Это возможно только в путинской России. Где, как известно, за укрывательство массовых убийств можно отделаться штрафом вдвое меньшего размера, чем за выход на «несанкционированный» митинг…
Если сегодня мы смолчим, видя, как расправляются с Pussy Riot, и не заступимся за них – обязательно настанет день, когда заступиться за нас будет уже некому.
[внешняя ссылка] -
15 Июля 2012 Вск 10:17:03Шипко задумчивый писал :
С каких пор в российском уголовном праве присутствуют термины «священные ценности», «таинства», «святотатство» и «кощунство»?
Откуда у него такое упорное нежелание понять суть закона?
Откуда нежелвние узнать содержание статьи "хулиганство"?
Куда катится партия "Яблоко"?
пс. Кстати, по прогнозу срока, я ставлю на "от 1 до 2 лет".
Какой прогноз сделаешь? -
15 Июля 2012 Вск 14:03:32СССР 2.0 писал(а) : Шипко задумчивый писал ... :
С каких пор в российском уголовном праве присутствуют термины «священные ценности», «таинства», «святотатство» и «кощунство»?
Откуда у него такое упорное нежелание понять суть закона?
Откуда нежелвние узнать содержание статьи "хулиганство"?
УК Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
"Святотатство" и подобное, это поповские термины не имеющие никакого отношения к УК. -
15 Июля 2012 Вск 14:09:58_Балтазар писал:
УК Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
б) по мотивам политической, или религиозной ненависти или вражды
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
Как я поняла, это им и инкриминируют. С натяжкой, но...
-
15 Июля 2012 Вск 14:32:26_Балтазар писал
:
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
"Святотатство" и подобное, это поповские термины не имеющие никакого отношения к УК.
Нет ли необходимости в святотатстве и подобном для установления мотивов?
Подсказка; эксперное заключение. -
15 Июля 2012 Вск 15:05:01СССР 2.0 писал(а) : _Балтазар писал :
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
"Святотатство" и подобное, это поповские термины не имеющие никакого отношения к УК.
Нет ли необходимости в святотатстве и подобном для установления мотивов?
Подсказка; эксперное заключение.
- А очистительный молебен после "осквернения" храма почему не проводили - как положено? Не сразу поняли, что это было именно "осквернение"? Если поняли не сразу - значит осквернение было не такое явное? Может ли неявное осквернение быть таким сильным, что за него надо сажать в тюрьму? -
15 Июля 2012 Вск 15:51:11Шипко задумчивый писал :
- А очистительный молебен после "осквернения" храма почему не проводили - как положено?
А тот товарищ жалуется на «священные ценности», «таинства», «святотатство» и «кощунство»
А совсем не на "осквернение". Следите за текстом того, кого постите. -
15 Июля 2012 Вск 18:54:03СССР 2.0 писал(а) : _Балтазар писал :
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
"Святотатство" и подобное, это поповские термины не имеющие никакого отношения к УК.
Нет ли необходимости в святотатстве и подобном для установления мотивов?
Подсказка; эксперное заключение.
Как-то вопрос завёрнут непонятно.
Лично я не вижу религиозной ненависти или вражды. Судя по видео с этого "панк-молебна" они там как раз обращались с молитвою и совершали определённые движения руками, которые в просторечие называются - креститься. -
15 Июля 2012 Вск 20:19:3121 век и срачи из за религии- такая дикость
и уголовный кодекс тут ни каким боком не должен быть- у нас светское государство -
15 Июля 2012 Вск 21:37:42
-
15 Июля 2012 Вск 22:03:50
А что это за зверюшки такие - эксперны?
Я сначала подумал, что это опечатка, но раз вы настаиваете...
И даже соглашусь. У нас, действительно, много где экспертов заменили экспернами.
Ну а раз эксперны сказали, то сомневаться никак нельзя.
