Сообщения участника tar4anin

Не стыдно. Адназначна не стыдно. За Путина.
А вот за быдлонарод - которого процентов 70% - стыдно бывает иногда. Впрочем, в истории ни разу не было так, чтобы всем и сразу было хорошо и мнение всех учитывалось. Всегда нужен лидер - особенно в те периоды, когда нация в глубоком минусе. Это не хорошо и не плохо - это данность.

да ну их всех. устал бояться.
уволят - найду новую работу. Или эмигрирую куда-нибудь - им же хуже будет.

ничего не имею против Ельцина и против памятника ему же. Ну, в конце концов - реально историческая фигура. Был же он в своё время реальным лидером страны, сильным, смелым - и никто его преемником не назначал, между прочим.
так что - пусть будет. Только как установка памятника Ельцину будет смотреться в контексте нового взгляда на историю 90-х, согласно которой период правления Ельцина был "тёмными годами" России, когда вокруг были одни бандиты, а чиновники тырили страну по кусочкам?
(сейчас-то ...
..... .... ... .. .

к сожалению, это везде так.
и вроде я даже как-то и не против изначально каких-то таких акций, направленных на сплочение народа
Но когда это делается таким вот образом: "выделите нам штук 10 человек, чтобы мы поставили галочку, что потратили деньги на транспоранты" - как-то плеваться хочется.
И страну свою любить перестаёшь из-за таких вот бюрократов.

а во всём виновато совковое ханжеское воспитание - это объясняет, почему "люди за 40" против эротических журналов. Но вот как объяснить то, что подобные законопроекты рождаются в головах молодых депутатов? Может, превратные представления о "сбережённой смолоду чести"?

знакомый носит с собой ключи от машины (хотя до недавнего времени машины у него не было) и когда возникают проблемы с ППС насчёт пива, он показывает ключи, утверждает, что пиво безалкагольное и говорит: "Ну вы что, самоубийцей меня считаете, чтобы я пьяным за руль садился?"
В 50% случаев срабатывает.
Хотя пить на улице, конечно, некрасиво. Если средства позволяют - предпочитаю посидеть где-нибудь в ресторанчике.
С другой стороны - был на выходных у друга в Тавричанке - сидели по-гопнически на ...
..... .... ... .. .

вобще-то, тему уже растиражировали в СМИ - поэтому предоставленная топикстартером ссылка - не единственная.
а по поводу самой продукции: надо всё-таки различать порнографию и эротику. Ежели мне память не изменяет ни с кем, где-то дано определение, что порнография - это натуралистическое изображение полового акта. А одна единственная красиво раздетая девушка на обложке - это никак не изображение полового акта.
Ну и потом - выгадают от того, что журналы заключат в непрозрачные обложки только изд ...
..... .... ... .. .

ппц
а рекламодятлы - идиоты?
у меня давно были сомнения, относительно, например, омской "Собаки" - ну кому нах нужна такая фигня тиражом в 10 тысяч экземпляров!