Index   Поиск    Группы    Регистрация    Вход  Список разделов Поиск Сообщения участника John Doe Сообщения участника John Doe Автор Текст John Doe #210 Раздел: Фото-раздел  Тема: C vs N     /  Ср Ноя 28, 2007 6:00 pm cherms писал(а): И еще к этой теме опрос прикрутил, см. сверху! "Кенонист", "Никанист" и "сохраняю нейтралитет" как-то не очень. "Кенонист", "Никанист", "приверженец другой марки", "да мне ваще пох, главное чтоб щолкало..." по моему более объективно. John Doe #211 Раздел: Фото-раздел  Тема: Опрос для зеркальщиков!     /  Ср Ноя 28, 2007 5:52 pm cherms писал(а): а ну если так считать то у меня вся 1000% выйдет хотя по хорошему надо складывать стоимость всех тушек у кого их несколько а у меня она одна John Doe #212 Раздел: Фото-раздел  Тема: Опрос для зеркальщиков!     /  Ср Ноя 28, 2007 5:30 pm Tokina AF 28-80mm f/2.8 (AT-X 280AF PRO) ~ 15 тыр. Nikon EM (пленко-тушка) - 3 тыр. итого: 500% :) John Doe #213 Раздел: Фото-раздел  Тема: Опрос для зеркальщиков!     /  Ср Ноя 28, 2007 4:31 pm cherms писал(а): вот интересно, как у нас сейчас обстоят дела? возмем стоимость тушки = 100% у кого какой вес оптики? оффтоп я думаю разумно будет создать отдельную тему с опросом, тема любопытная. создал! John Doe #214 Раздел: Фото-раздел  Тема: C vs N     /  Ср Ноя 28, 2007 4:26 pm ник писал(а): John Doe писал(а): вот именно, если у вас есть бабло на парк Л-ек а что, кто-то отменил правило, что если вы потратили X бабок на тушку, то как минимум еще столько же на свет и 3X на оптику? понятно, что никто не отменял, но я про то, что у никона "бюджетная" оптика лучше чем у кэнона. и если вы не собираетесь покупать оптику Л класса (или ее аналоги от никона), то никон гораздо более интересен. а про правило... мой товар ... ..... .... ... .. . John Doe #215 Раздел: Фото-раздел  Тема: C vs N     /  Ср Ноя 28, 2007 3:44 pm cherms писал(а): maxi писал(а): ЗЫЖ Удивился когда учлышал что К считается выдает лучшие цвета а Н более резкий. Хотя сколько смотрел, ни сравнивал необработанные фото, у Н цвета всегда больше нравились. Это касаеться только L-класса он К... вот именно, если у вас есть бабло на парк Л-ек, то вы можете выбирать и среди К и среди Н, а если денег мало то только Н. хотя, я уверен, что и при наличии большого кол-ва бабла на Л-ки, Н не си ... ..... .... ... .. . John Doe #216 Раздел: Фото-раздел  Тема: C vs N     /  Ср Ноя 28, 2007 3:34 pm aka_host писал(а): Видел, Л-ку он совсем не дрючит, а про 1.4 и речи не шло. Он новый 8500 стоит при том, что с автофокусом. я и не говорил, что он Л-ку дрючит, я говорил, что картинка по качеству сопоставима. а вот 1.4 он дрючит, и еще как. выбирая среди этих стекол, при практически одинаковой цене, я бы предпочел качество, и забил бы на АФ, ибо на полтосе он не особо критичен. что им снимают то (особенно на кропе), предметку да портретики поясные/ростовые, а там с ... ..... .... ... .. . John Doe #217 Раздел: Фото-раздел  Тема: Куплю зеркалку Никон - D50 - D70 (s)     /  Ср Ноя 28, 2007 2:40 pm maxi писал(а): Ну почему камень, максимум через годик продам. Во всяком случае планирую так, и если раньше вдруг не станет остро вопрос в с объяктивом :) дело ваше, я же писал - ИМХО John Doe #218 Раздел: Фото-раздел  Тема: C vs N     /  Ср Ноя 28, 2007 2:18 pm aka_host писал(а): Ага, а картинка сигмы 24-70/2.8 сопоставима с новым никкором. Параметры же одинаковые. Более сопоставим 58/1.2(даже превосходит несколько), который не найдешь и стоит он раза в полтора дороже кэнона. вы вот такие вещи тут двигаете, а картинку то с упомянутых стекол видели хотяб? я видел, потому и говорю. по крайней мере кэноновский 50/1.4 он дрючит по полной, и по резкости на открытой дыре и по рисунку, и на мой взгляд подбирается к 50/1.2. John Doe #219 Раздел: Фото-раздел  Тема: C vs N     /  Ср Ноя 28, 2007 1:54 pm *ON* писал(а): да эргономика - дело привычки... ведь снимает не д300 или 40д - снимает фотограф.... ага. вот я тоже так думал :). был у меня 400D, всему я был рад, мсе было удобно... потом как-то взял 80 подержать на 5 минут - "не, не удобно что-то, не привычно, все не на своих местах. но вот видоискатель!!! это что-то!!!". через неделю взял ее же на часок, пощелкать уже, 20 минут чтобы во всем разобраться и привыкнуть ко всему, затем 40 минут восторга, а после нев ... ..... .... ... .. . John Doe #220 Раздел: Фото-раздел  Тема: Куплю зеркалку Никон - D50 - D70 (s)     /  Ср Ноя 28, 2007 1:42 pm 70 камера на вырост, а 40 камень, который будет назад тянуть! (это все ИМХО) и я не пойму, что у никона только полтос отверточный? да почти вся сторонняя оптика и большая часть фиксов с отверткой. John Doe #221 Раздел: Фото-раздел  Тема: C vs N     /  Ср Ноя 28, 2007 1:29 pm Lit писал(а): А чем D200 так сильно бьет 40D? 30D/40D это топовые любительские(!) тушки (у никона это D80). а вот D200 это профессиональная(!) тушка (хоть и "первая снизу" в этом сегменте, а про то что кое где ее завут "полупрофессиональной" это полная хрень, это на сайте никона написано по английски было что это проф тушка для "полупрофессионалов", т.е. для тех, кто не зарабатывает фотографией). если перечислять достоинства, по сравнению с любой любительской тушкой ... ..... .... ... .. . John Doe #222 Раздел: Объявления и реклама  Тема: Нужен кпк!     /  Вт Ноя 27, 2007 2:31 pm в евросети, на голубце, месяца 2-3 назад видел 51v, стоил чета около 11-12 если не ошибаюсь John Doe #223 Раздел: Фото-раздел  Тема: Куплю зеркалку Никон - D50 - D70 (s)     /  Вт Ноя 27, 2007 11:33 am maxi писал(а): купи D40 кит новый за 20, и не парься вот какраз этого ни за что не делайте! ибо париться будите потом, и конкретно. это камера хороша для тех, кто по большей части снимает в "творческой (зеленой) зоне", что не есть серьезно. видоискатель конечно очень хороший, по сравнению с 50/70, и экренчик большой, это наверное единственные ее плюсы. зато все настройки через меню, и я бы сказал даже больше - через *опу! а отсутствие "отвертки" это вообще - зас ... ..... .... ... .. . John Doe #224 Раздел: Фото-раздел  Тема: Есть счастливые обладатели Canon 40D?     /  Пт Ноя 23, 2007 7:53 pm cherms писал(а): а сами то вы можете John Doe писал(а): в полной темноте, без подсветки, и на малоконтрастном обьекте безошибочно фокусироваться за доли секунды именно на том, на чем я хочу :). лично я в полной темноте абослютно ни*ера не вижу я писал, что был бы не против, если бы моя камера это умела, потому, что сам я не умею :). если бы я, допустим, умел фокусироваться на движущемся обьекте менее чем за секунду, совсе ... ..... .... ... .. . Страница 15 из 20 На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 18, 19, 20  След.