По следам Суркова 

Grammiphone писал : Проблема всей современной цивилизации всего лишь в том, что условно 85% людей - эгоисты и движимы, как правило, хватательными рефлексами.

Своим умом дошёл
Я уже столько лет об этом ору: "Овцы"
А что слышу в ответ

Grammiphone писал :

1tunguss писал(а) ... : Всегда вера в получении денег на халяву- это вера в деньги.

Нет, это, пожалуй, противоположные вещи. Люди, которые верят в то, что всё в мире происходит за деньги, Мавроди не поверили бы.

Всегда вера в получении денег на халяву- это вера в деньги.

Лично мое мнение - демократии не существует. Ни в каком виде. То, что есть - лишь способ управления и распределения благ (разница лишь в настройках процесса от государства к государству).
Сурков - потенциальный кандидат на кресло президента, ждать на самом деле не так уж и долго. И эта его статья - может рассматриваться как начало его предвыборного процесса. Что вы думали про Суркова до этой статьи? Давайте угадаю - один из серых кардиналов ВВП, так? А после?

Да ниачом его писанина. Нусовсем.

Бред сивой кобылы в новогоднюю ночь, но при этом согласованный с самим пуктиным, что характерно.

Асылбубу писал(а) : Да ниачом его писанина. Нусовсем.
Бред сивой кобылы в новогоднюю ночь, но при этом согласованный с самим пуктиным, что характерно.

Железобетонный довод. Все, как надо, на высоте - и стиль, и аргументация. Все четко по полочкам. Никакой предвзятости, только жесткая объективность.
Продолжайте.

Ну, вот ты посмотри что говоришь.
Ну где ты там хоть чонить нашол? Ну пустота же и ахинея полная. Вот хоть что нибудь приведи для примера конкретно.

Одно хоть чонить.

Асылбубу писал(а) : Ну пустота же и ахинея полная. Вот хоть что нибудь приведи для примера конкретно.

Одно хоть чонить.

Смысла не вижу что-то тебе приводить. Для чего?
Ты хоть читал статью?
Если да, что, вот прям со всем, что в ней, ты не согласен?
Я вот с чем-то соглашусь, с чем-то нет, и это нормально. Ненормально, когда такие как ты имеют внутреннюю установку не на развитие РФ, а на ее развал. Потому как если бы тебе и твоим дружбанам не нужен был ее развал, ты бы не строил тут из себя дурачка.

Юный Техник писал(а) : Что вы думали про Суркова до этой статьи? А после?

Что Сурков опасный для РФ человек.

Юный Техник писал(а) :
Смысла не вижу что-то тебе приводить. Для чего?
Ты хоть читал статью?

Ну читал я. Нечего там приводить, потому и не приводишь.

Набор слов не имеющий никакого основания или прикладного смысла, могущего быть хоть какта отраженным в реальности.

Полный ноль. Зеро.

Асылбубу писал(а) :
Ну читал я. Нечего там приводить, потому и не приводишь.

Ты имеешь право на свое мнение.

а зачем нам президентом чечен
давайте лучче казах

Казах не получится. Тулеев спекся.

Даже болтовню свою забросил. Все.

Путин буит. Пока ласты не склеит.

нешто не ясно?

Grammiphone писал : Жуков излагает типовой набор "антипутинских" штампов.
Типа "Крым присоединил, а Украину потерял. А остров Даманский, а академик Кадыров, а пенсионная реформа, а акцизы на топливо" и прочее.

Т.е. это всё не так?
Почему ты называешь факты - штампами?
КС разбирая статью где выпячивается одно обращает внимание на другое. И если ситуация с Украиной после отжатия Крыма и есть потеря Украины Россией.

Цитата :Его рассуждения про злобных троллей и хейтеров показывают, что он то ли статью по ходу действия читал, то ли вообще не пронял.

А что не так?
Конструкция - если ты не согласен со мной, то это не потому что я не прав, а потому что ты просто дурак и тролль - очень популярна.
Пенсионная реформа не нравится народу - ну значит это просто тролли и хейтеры баламутят воду.

Руки прочь от Моего Обожаемого Академика Кадырова Р.А. (до продлит великий Аллах его дни!)