Правительство не исключает повышения НДФЛ до 15% 

просто Паха писал : а вот для чего ты мне начал разжёвывать - действительно не понятно.

Ну т.е. для нищего это всего какие-то две сотки, в то время как для богатого это 2 рубля. Т.е. что возмущаться? или что?

Пипелац писал(а) :

просто Паха писал ... : а вот для чего ты мне начал разжёвывать - действительно не понятно.

Ну т.е. для нищего это всего какие-то две сотки, в то время как для богатого это 2 рубля. Т.е. что возмущаться? или что?

да, чего возмущаться? то, что мог бы купить нищий на два косаря, не купит и богатый на два косаря. но богатый при этом в казну положил 180 тысяч за год, а нищий - 18. мы сейчас про нищих с доходом 120 годовых и богатых с 1200.

просто Паха писал :да, чего возмущаться?

Клёво.
Вы должны отдать нам еще 2% дохода, но нечего возмущаться, вы заплатите на всего-то каких-то 200 рублей больше, но вот поглядите, богатые при этом заплатят в 10 раз больше, они в казну отдадут аж 2000, ведь это справедливо чтобы богатые платили больше чем вы, не так ли?

Я правильно понимаю твой подход?
или опять чего-то недопонял?

Пипелац писал(а) :Я правильно понимаю твой подход?
или опять чего-то недопонял?

мой подход против дифференцированных налогов, бо уже сейчас потери и вливания разные.

просто Паха писал :мой подход против дифференцированных налогов, бо уже сейчас потери и вливания разные.

конечно разные в абсолютных значениях.
Однако цены на потребительском рынке одинаковы для всех. А значит потеря для нищего 200-т рублей неравноценно потери богатым 2000. Не?

Пипелац писал(а) :

просто Паха писал ... :мой подход против дифференцированных налогов, бо уже сейчас потери и вливания разные.

конечно разные в абсолютных значениях.
Однако цены на потребительском рынке одинаковы для всех. А значит потеря для нищего 200-т рублей неравноценно потери богатым 2000. Не?

конечно неравноценные. один не купит пять литров бензина, а другой не купит пятьдесят. ну, конечно если уместно про нищих и бензин. можешь перевести на хлеб.
а ты хочешь, чтобы один не купил пять литров, а другой - сто вместо пятидесяти, увеличив разницу между ними в два раза?

просто Паха писал : конечно неравноценные. один не купит пять литров бензина, а другой не купит пятьдесят. ну, конечно если уместно про нищих и бензин. можешь перевести на хлеб.

ну да. Только вот в чем загвоздка, если поглядеть с другой стороны, один мог купить всего лишь 50 литров, и другой 1000, для первого эти 5 литров, что он потеряет, критичны, для второго 50 - нет. Можешь в хлеб перевести.

я это уже писал, но повторюсь:

просто Паха писал :то, что в результате они по-разному смогут пережить такую утрату - это уже лирика, а не математика.

и лирика тебе позволяет рассуждать, что страдать первые и вторые должны одинаково?

просто Паха писал: и лирика тебе позволяет рассуждать ,что страдать первые и вторые должны одинаково?

а можно как-то, чтоб не страдать?
Ну допустим получая в районе МРОТ, не платить подоходный вообще?
А получая 100 МРОТ - базовые 13, а 1000 МРОТ - 17%? почему нет-то?

ещё курица яйцо не снесла, уже 3 страницы обсуждения

Applecat писала : ещё курица яйцо не снесла, уже 3 страницы обсуждения

а почему бы и нет.
Когда снесет, будет поздно.
Это же как с капремонтом.

Вот я думаю, что бы было бы, кабы неба не было бы, кабы неба не было бы , что бы было бы? (с)Уральские пельмени

Пипелац писал(а) : А получая 100 МРОТ - базовые 13, а 1000 МРОТ - 17%? почему нет-то?

Вот с этого места поподробнее, какого рожна человек который зарабатывает больше должен платить повышенный % ? С него и так уже удерживается не плохая сумма. Я бы лучше со стороны правительства присмотрелся к автомобилистам, вот там где есть развернуться.

потребительские цены, конечно же, далеко не одинаковы для всех.
во всем - от еды и носков до техники, машин и жилья.
причем, т.н. "премиум сигмент" - разводняк в чистом виде.
типа как, "скрипки Страдивари делал для лохов, а для нормальных пацанов - барабаны".
и в этом тоже есть "прогресс" и обеспечение общего благосостояния.
движение экономики, так сказать )
если остановится только на базовых потребностях, как того желали в СССР - остановится и процесс развития.
а это скучно.
нынешняя беда в том, что "хорошо зарабатывающие" стали откидывать свои "понты дешевые".
притормозив тем самым развитие.
и, в итоге, хитроотыметые буржуазы стали разводить тех, кто зарабатывает мало.
причем, настолько ударно, что давно уже превысили возможности малозарабатывающих в разы.

зы:
не так давно был свидетелем, как "мама" оформляла кредит в эльдораде на какой то сотовый "гнусмас", ценой под 30 тыщ, для "дочи".
лично мне вот даже не интересно, чего делает сей аппарат за эти бабки. вот просто - не интересно.
купил себе китафон какой то "по наводке" за 8 тыщ и пользую.
все что мне от него нужно - он выполняет.
разобью - будет обидно. но не до слез.
и детям ни когда не куплю каку нить "уйню-8".
потому что не знаю, зачем оно мне.
а вот те, кто оформляют на таку "уйню" кредит, видимо, знают, зачем оно им...

Sxolastik писал :

Пипелац писал(а) ... : А получая 100 МРОТ - базовые 13, а 1000 МРОТ - 17%? почему нет-то?

Вот с этого места поподробнее, какого рожна человек который зарабатывает больше должен платить повышенный % ? С него и так уже удерживается не плохая сумма. Я бы лучше со стороны правительства присмотрелся к автомобилистам, вот там где есть развернуться.

я в теме про проишествия неудачно встрял с авто и был непонят. но хорошо, что хоть не послан.
но справедливости ради, если именно от 1000МРОТ, то подавляющего большинства это не коснётся. но даже тут хрень какая-то с указанием границ.

Реально, вот где клондайк для сбора денег, можно взять все самое "лучшее" у наших западных и восточных партнеров и начать внедрять здесь. 50% населению города автомобиль нах не нужен.