Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января 

Несомненно, что привязались к детям, чтобы торпедировать весь закон. Потому что наша еврейская диаспора и пятая колонна обслуживает интересы Америки и Израиля. Их задача - сделать Россию слабой и выключить как игрока с международной арены. Поэтому они гадят в правительстве, в Думе, на форумах, везде где могут. Поэтому гнать пятую колонну из России поганой метлой. Пока враги и предатели сидят на всех уровнях - никакого развития не будет. Сталин как раз и очистил страну от вредителей, спасибо ему за это.

Boyarin_law писал :

Romkan писал ... : P/S Закон хороший и правильный рекомендую всем к прочтению.

При прочтении возник ряд вопросов. Как гражданин, поддерживающий указанный закон и считающий его хорошим и правильным, разъясните мне пожалуйста следующее:

1. Порядок определения обоснованности и справедливости приговора иностранного суда (пп."е" п.1 ст.1).

Бу-га-га. Папа юрист?
Вот живой пример, как пятая колонна ищет повод заболтать хороший закон. Любуйтесь.

Семен СССР писал : Нет базы. Это перевалочный пункт. Вы на самолете трансфером летали?

Не летала.
Хорошо... если придерживаться точных формулировок : а на хрена нам в России перевалочный пункт для натовских военных самолетов (я бы если и летала - то гражданскими, понятное дело)? И почему бы его не закрыть в качестве ответа на принятие списка Магнитского? Как-никак, а США продолжают быть для России страной - потенциальным противником.

Семен СССР писал : Боярин. Чесно признаюсь-не имея юридического образования ответить не смогу. Но Вы ведь специально именно так поставили вопрос

Нет, не специально.
Если бы Вы просто написали, что считаете этот закон хорошим и согласны с депутявками - вопросов бы не было. Но было ведь сказано о правильности закона. Разве может закон считаться правильным, если он не работает? Даже отвлекаясь от политических вопросов, нерабочая норма вряд ли правильна.

Семен СССР писал :Ну и вопрос этот надо адресовывать не форумчанам, а тем, кто принял закон. Все юридические вопросы решаются "там" наверху...

Я не надеюсь получить оттуда адекватный ответ.
Потому и спрашиваю у тех, кто считает сей нормативный акт правильным.

Шипко задумчивый писал : Повторяю вопрос - с какого перепугу ты, вновь клонированная виртуальная вошь, в каждом посте пинаешь евреев, и с каких щей, только вылупившись на белый свет из яйца, отложенного юдофобскими пропагандонами (которые хорошо плодятся в смутное время), считаешь возможным указывать, кому и где место для бесед?

Забейте. В комментах на "Мэйл.ру" (не к омским, а к общероссийским новостям) раньше порой такие персонажи попадались... больные люди, что с них взять. Умные антисемиты тоже бывают... с ними, кстати, весьма интересно и полезно пообщаться бывает порой. На ОФе вон со Штурманном беседовать - милое дело. Вумные же вещи пишет.
А особи вроде советской - нафиг на них вообще внимание обращать? Попишет-попишет да и перестанет... или модерам надоест - забанят.

советская писал(а) : Потому что наша еврейская диаспора ...

Вот это пять, да.. Советская, по величине нагаженного в родной стране и вообще таланта принести грязь и глупость российские (уточню - вполне себе русские даже) государственники давно впереди планеты всей. И их последователи в рамках своих возможностей тоже. Вот взять хотя бы вас..

Boyarin_law писал :
При прочтении возник ряд вопросов. Как гражданин, поддерживающий указанный закон и считающий его хорошим и правильным, разъясните мне пожалуйста следующее:

То есть вы отрицаете что этого механизма не разработано?
Тут даже думать не надо, всё уже давно придумали до нас )))
Это калька с закона магнитского, создадут перечень американских человеков, в который будут вноситься человеки по решению комиссии. Точно также как на западе.
И уже есть прецедент ведь. Не пустили ведь к нам бывшего управляющего тюрьмой в гуантанамо за несоблюдение прав человека.

СанькаО писала : Как-никак, а США продолжают быть для России страной - потенциальным противником.

Вот. Сами себе противоречите. Вы же одобряете усыновление детей потенциальным противником!
А перевалочный пункт в скором времени, если "Курс партии" останется прежним, закроют. Опять-таки в виде адекватноо ответа. Возможно, мы пока не совсем готовы к ответу НАТО на закрытие перевалочного пункта.

Romkan писал : Не пустили ведь к нам бывшего управляющего тюрьмой в гуантанамо за несоблюдение прав человека.

Как он, наверное, расстраивается-то... Ночами не спит.
Этого, по идее, есть за что порицать, конечно... А чего он прилетал-то, кстати? С российскими коллегами опытом поделиться?

Семен СССР писал : Вы же одобряете усыновление детей потенциальным противником!
А перевалочный пункт в скором времени, если "Курс партии" останется прежним, закроют. Опять-таки в виде адекватноо ответа. Возможно, мы пока не совсем готовы к ответу НАТО на закрытие перевалочного пункта.

1. Не потенциальным противником, а отдельными гражданами данной страны.
2. Не верю. (с)

Romkan писал : То есть вы отрицаете что этого механизма не разработано?

Я как раз этого не отрицаю - механизма нет, это факт.
Понятно - что-то там в перспективе разработают и примут.
Слив засчитан.

СанькаО писала :
Как он, наверное, расстраивается-то... Ночами не спит.
Этого, по идее, есть за что порицать, конечно... А чего он прилетал-то, кстати? С российскими коллегами опытом поделиться?

1. Не потенциальным противником, а отдельными гражданами данной страны.
2. Не верю. (с)

Он тут бизнесом каким-то заняться хотел...

Гражданами страны-потенциально противника.
Ну, пока все идет снова на противостояние с НАТО. И это приятно. Помните, как Россия и Китай отстаивали права Сирии и не допускали ввода "миротворцев" НАТОвских? Похоже-сейчас Китай наш "Товались"

Boyarin_law писал :

Romkan писал ... : То есть вы отрицаете что этого механизма не разработано?

Я как раз этого не отрицаю - механизма нет, это факт.
Понятно - что-то там в перспективе разработают и примут.
Слив засчитан.

Блин! Хорошо сегодня есть время )))
Можно повнимательнее ознакомиться с законами, юридического образования нету, но есть вполне себе техническое.

Как вам такие выдержки из закона:

3. Предложения о внесении изменений в список, предусмотренный в частью 1 настоящей статьи, могут представляться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, политическими партиями, Общественной палатой Российской Федерации, а также государственными органами.
4. Порядок ведения списка, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
5. Руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, не реже одного раза в год информирует палаты Федерального Собрания Российской Федерации о ходе выполнения настоящего Федерального закона.


Слив засчитан!

Законы то тоже видимо не читаете.
Я просто что думаю, что если закон принимается порядок исполнение его прописывается в первую очередь. А потом уже идут схемы как его обойти.

Ирек Муртазин
Специальный корреспондент

Отвлекающий маневр

Скандальный законопроект просто переключил внимание россиян со «списка Магнитского» на судьбу сирот

Не сомневаюсь, что запрет на усыновление российских сирот гражданами США придумали политтехнологи. Они неплохо просчитали, что судьба детей никого не оставит равнодушным и отвлечет внимание от других пунктов чудовищного закона, инициированного в ответ на «акт Магнитского».

Политтехнологи не ошиблись. Кто сегодня вспоминает «список Магнитского», из-за которого и разгорелся скандал? Кому теперь интересны персоны, причастные к смерти юриста Hermitage? А ведь закон называется «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации». Первоначально он тоже был персонифицирован, касался конкретных граждан США, в той или иной мере якобы имеющих отношение к ущемлению прав россиян. Но «сиротская поправка», изложенная в пункте 1 статьи 4, распространила действие закона на «неопределенный круг лиц» и означает не что иное, как презумпцию виновности. Получается, что гражданин США, пожелавший усыновить сироту из России, заведомо причастен «к нарушению прав граждан Российской Федерации»?

Серьезные проблемы создает эта поправка и для российских дипломатов. Дело в том, что 28 июля 2012 года президент России подписал Закон «О ратификации Соглашения между РФ и США о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей». Само Соглашение было подписано в Вашингтоне главой МИД России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Хиллари Клинтон еще 13 июля 2011 года.

Госдума России голосовала за ратификацию Соглашения 10 июля 2012-го. За принятие закона было подано 244 голоса (54,2%), против — 96 голосов (21,3%), воздержались двое, а 108 депутатов не голосовали.

Среди тех, кто вообще не голосовал, тогда были и Екатерина Лахова из ЕР, и Елена Афанасьева из ЛДПР, в декабре 2012 года предложившие ввести запрет на усыновление. А вот единоросс Евгений Федоров, один из самых яростных сторонников «закона подлецов», летом поддержал ратификацию соглашения. Как поддержал и Вячеслав Никонов, предложивший назвать закон именем Димы Яковлева. Как поддержали и многие другие депутаты. И никто из них тогда — 10 июля — не вспомнил несчастного мальчика, погибшего еще 8 июля 2008 года.

Соглашение вступило в силу. А в пункте 5 статьи 17 прописан порядок расторжения: «...действует до истечения одного года с даты, когда одна из Сторон по дипломатическим каналам уведомит другую Сторону о своем намерении прекратить действие настоящего Соглашения».

Что из этого следует? А то, что после принятия закона о запрете на усыновление российских сирот гражданами США МИД России обязан уведомить Госдеп о том, что расторгает Соглашение, которое с этого момента будет действовать еще целый год. То есть если бы подобную меру вздумали принимать всерьез, сначала нужно было бы начинать процесс денонсации Соглашения, а только потом голосовать за закон. Только почему-то кажется, что вряд ли с подобной инициативой выступили бы правительство или президент, как это положено.

Кроме того, в законотворческом угаре Госдума начисто забыла о тех десятках тысяч сирот, которые уже усыновлены гражданами США. Соглашение предусматривало, что у детей сохраняется двойное гражданство, а сотрудники российских консульских служб имеют право контролировать условия их проживания и, при необходимости, участвовать в их судьбе. «Злобные американцы», конечно, не будут чинить препятствия российским представителям, несмотря на выпад Госдумы. Но только до тех пор, пока Россия не решится действительно денонсировать Соглашение.

Только вряд ли это произойдет. Да это никому и не нужно. «Сиротская поправка» уже выполнила свою миссию — отвлекла общественное внимание от «списка Магнитского»

[внешняя ссылка]

СанькаО писала :
Хорошо... если придерживаться точных формулировок : а на хрена нам в России перевалочный пункт для натовских военных самолетов (я бы если и летала - то гражданскими, понятное дело)? И почему бы его не закрыть в качестве ответа на принятие списка Магнитского? Как-никак, а США продолжают быть для России страной - потенциальным противником.

1. За это платят
2. Не боевые самолёты, а транспортные
3. Все грузы досматриваются и не выходят за пределы номенклатуры утверждённого списка

Romkan писал :

СанькаО писала ... :
Хорошо... если придерживаться точных формулировок : а на хрена нам в России перевалочный пункт для натовских военных самолетов

1. За это платят

Японцы неоднократно предлагали заплатить за Курилы, возьмётесь за сделку?

Семен СССР писал : Ну, пока все идет снова на противостояние с НАТО. И это приятно. Помните, как Россия и Китай отстаивали права Сирии и не допускали ввода "миротворцев" НАТОвских? Похоже-сейчас Китай наш "Товались"

1. Цель противостояния? Чисто чтоб " пободаться" или?..
2. Ну еще б не "товались". Такие-то профиты в Восточной Сибири получать. Заводила тут как-то тему по поводу... /viewtopic.php?t=239182&postdays=0&postorder=asc&start=0