"оскорбление" чувств верующих 

Михаил Веллер
писатель, философ

ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО

Навязший и обсосанный закон о защите чувств верующий имеет, пожалуй, три основных аспекта.
Аспект первый: расширение полномочий российской православной церкви. Здесь следует заметить, что, во-первых, РПЦ никогда не была самостоятельной. Она возникла по указу великого князя и всегда жила под монаршей рукой. Бунты владык раз в пару столетий подавлялись жестоко и неукоснительно. А с большим государственным распадом 91-го года, когда идеология была конституционно запрещена, РПЦ стала играть роль идеологического центра. И патриарх фактически исполняет обязанности секретаря по идеологии при президентской администрации. Как и всю тысячу лет, православная церковь является идеологическим обеспечением централизованной авторитарной власти. И расширить поле ее полномочий – это дело святое, что и сделала Дума в данном законе.
Аспект второй, менее желательный. Чувства – категория весьма субъективная, субстанция тонкая. Таким образом, вполне можно ожидать новых «обезьяньих процессов», ибо верующего может задевать теория эволюции Дарвина. Верующего может оскорблять заявление атеиста, что Бога нет. Верующего очень много что может оскорблять. И несоблюдение дресс-кода, и права личности, когда они выходят за указанные в Священном писании, и т.д. и т.д.
Аспект третий. Вот о нем уже нужно было думать как следует. Этот закон ведь не называется «Защита чувств православных»? А как насчет защиты чувств мусульман? А вот мусульмане в России, как и во всем мире, особенно чувствительны к оскорблению своих чувств. Для мусульманина может быть оскорблением запрещение носить в школу хиджаб. Для мусульманина может быть оскорблением, если в его присутствии кто-то ест свиную колбасу. Для мусульманина может быть оскорблением, если кто-то средь бела дня употребляет спиртное. И в целом ряде европейских стран такие запреты уже действуют! Чтобы не оскорбить мусульман. Запрещается рождественская елка! Запрещается ношение крестов на шее. Вот у нас это все еще впереди.
И последнее. Любая система несет в себе собственные противоречия и собственные конфликты. Пугаться этого не надо, это естественно и нормально, это и называется диалектикой. Стремление избегать конфликта подобно стрелке компаса, которая указывает на то, что конфликты надо все-таки разрешать и гасить. Но если кто-то вознамерится создать полностью бесконфликтное непротиворечивое общество, и встанет в позу Кота Леопольда, и выйдет с транспарантом «Ребята, давайте жить дружно», то конец этой дружбы будет совершенно ужасен. Когда одна конфессия пойдет на другую. И вот тогда мы увидим, что такое дружба народов и конфессий.

[внешняя ссылка]

Щас и про Веллера напишут, что он жидовская морда и всякое такое.

Цитата :скудоумие есть порок)
человек сам в праве решать /только сам, без чьей-либо помощи/
проживет ли он всю жизнь в просвещении и стремлениях,
либо будет воцерквленным быдлом

Достоевский, Павлов, Пушкин - по-твоему скудоумное воцековленное быдло? Ты не чего не перепутал?

СанькаО писала : Господа православнутые, где же ваши любовь к ближнему и всепрощение? Господь негодуэ...
Что характерно, адекватные верующие, коих на форуме немало, и в этой теме общаются адекватно... или вовсе не общаются.

По-моему, в этой теме одни иврэи.

СанькаО писала : Щас и про Веллера напишут, что он жидовская морда и всякое такое.

Веллер еврей - это факт. И как почти всякий еврей люто-бешенно ненавидит Христа ( для него это лжепророк и символ гонений ), дальнейшая логика его рассуждений очевидна, анализ исторических фактов будет односторонний.

Логистик писал :

СанькаО писала ... : Щас и про Веллера напишут, что он жидовская морда и всякое такое.

Веллер еврей - это факт. И как почти всякий еврей люто-бешенно ненавидит Христа ( для него это лжепророк и символ гонений ), дальнейшая логика его рассуждений очевидна, анализ исторических фактов будет односторонний.

- А если я без ссылки на авторство ту же информацию кину, готов обсуждать?
- Неспособность оппонента делать выводы безотносительно авторства высказывания, говорит о его боязни быть одураченным. Типа "ну его нафик, этих евреев - Веллеров, еще задурят голову помимо моей воли, лучше поостерегусь их читать".
Короче, если ты пытаешься выносить собственные суждения по тому или иному поводу, то не следует бояться каких-то там евреев - Веллеров - критикуй смелее! Только предметно.

Шипко задумчивый писал : не следует бояться каких-то там евреев - Веллеров - критикуй смелее! Только предметно.

А может ну её, дискуссию? Гвоздями Веллера прибить к кресту, очень предметный аргумент.

Вы верующие и около них сами не запутались в своих дикостях?

СанькаО писала : Господь негодуэ...

RRRы(дубль) писал :

Шипко задумчивый писал ... : не следует бояться каких-то там евреев - Веллеров - критикуй смелее! Только предметно.

А может ну её, дискуссию? Гвоздями Веллера прибить к кресту, очень предметный аргумент.Вы верующие и около них сами не запутались в своих дикостях?

Не знал, что практикуешь столь странный способ проведения досуга: - заходить в неинтересные тебе темы и призывать её участников свернуть дискуссию.

Цитата:...........выносить собственные суждения по тому или иному поводу, то не следует бояться каких-то там евреев

ха-ха....бояться каких-то там евреев..... НУ И РЖАКА!

Настоящий т. н. верующий никогда не уязвится на кощунство, а постарается переубедить оскорбляющего, определив последнего в один ряд с неразумными детьми.

Тётки-кликуши, вопящие на вошедших в церковь девушек с непокрытой головой и в коротких юбках, ущербны не потому что они дуры, свихнувшиеся на почве слепой веры в Бога. Они не уверены в себе, в своей жизни, в первую очередь. И свою неуверенность они замещают фанатичной типаверой в Творца, ошибочно трактуя, что они православные. А православие это прежде всего Прощение.

Пришёл к выводу, что уязвимость находится в зависимости от чувства уверенности в себе. Слова «$укин Sын» не заденут того, кто уверен в своей матери.

Всё это мои мысли. Цитата, недословная, - Уэйнбека.

Шипко задумчивый писал : А если я без ссылки на авторство ту же информацию кину, готов обсуждать?

Извини, а ты готов например обсуждать клевету на тебя или твоих близких?

Иврэи, а если я приду в синагогу без ермолки и начну дрочить на ребе, вам понравится?

Логистик писал :

Шипко задумчивый писал ... : А если я без ссылки на авторство ту же информацию кину, готов обсуждать?

Извини, а ты готов например обсуждать клевету на тебя или твоих близких?

Он готов на всё, лишь бы втоптать русских в дерьмо. Обычное дело. Ничего нового на этом свете. Еврей, он и в африке еврей. Относитесь снисходительно.

смотрю, евреи прямо грудью стоят за веру православную конечно, приучились на христианских лопухах делишки свои темные проворачивать