боги или почему нет доказательств..... 

Gala55 писала :опять безсмысленная вода из слов..... Ни о чем.

Когда нечего возразить, глупые люди говорят что собеседник им сказал "ни о чём", прикидываются что не расслышали, ну и так далее.

Пацанчег с острова писал : 10 страниц читать не хочется. Может быть уже поднимали вопрос благодатного огня? Кто-нибудь бывал на мероприятии, когда его добывают? Кибальчиш поди был, вот бы его порасспросить, так он же кумачовыми тряпками завешался - всё отрицать будет

знаю что засняли что-то типа молний с нема, которые зажигают этот огонь. Теоретически общеизвестная гипотеза энергетического эгрегора объясняет все религиозные чудеса. Тем более сначала сильно запугали что если не будет этого огня - всем писец придет. Конечно миллионы людей очень хотят что б он случился.

Мда, тут трололо полным ходом идет, а я хотел про доказательство/опровержение существования бога(ов) поговорить, ну ладно, подожду пока угомонитесь.

Gala55 писала : общеизвестная гипотеза энергетического эгрегора

Шо це такэ?

Пацанчег с острова писал : Мда, тут трололо полным ходом идет, а я хотел про доказательство/опровержение существования бога(ов) поговорить

ну просто я там в начале (на первых страницах темы) всё объяснил по сути дела, а теперь, за неимением возражений, идёт просто брызгание слюной "против христианства", бессистемное и глупое.

Gala55 писала :

Junkie27 писал: Истина она одна.
и кто сказал, что она доступна всем ?!........

не, немного не так. ученые уже давно понимают, что прописными истинами в учебниках законы жизни не ограничиваются. И ищют новые описания и закономерности. Только религиозный человек называет это "богом", и для них их когда-то сильно упростили, затем искаверкали ну и т.д. А неверующие все-таки пытаются докопатся, только более умными способами.

Только весь подвох в том, что учённые не придумывают эти законы, а открывают их. И человечество, вполне себе жило бы, без сложных математических выкладок, доказывающих законы природы. Откуда взялась доказательная база окружающего Вас мира, в которую практически нельзя внести коррективы, а можно только констатировать: "Это сделано так."?

Чиркаш писал :
Только весь подвох в том, что учённые не придумывают эти законы, а открывают их.

Школу когда заканчиваешь?

AlexAdmin писал :Когда нечего возразить, глупые люди говорят что собеседник им сказал "ни о чём", прикидываются что не расслышали, ну и так далее.

Алекс, ты прав!!!!!!! верующие обычно прикидываются и не слышат.....


ну не можете вы ответить на нормальные вопросы без ссылок на библию, другие сказки..... но что самое главное раз мы не в теме(религия), то понять не сможем!!!!!!!!!!!!!!!

чем тогда скажите религия отличается от герболайфа???????????????? ничем!!!!!!!!! не поверил сам дурак................... а щастье было так близко(с)....

Пацанчег с острова писал :

Чиркаш писал ... :
Только весь подвох в том, что учённые не придумывают эти законы, а открывают их.

Школу когда заканчиваешь?

Боюсь, никогда не закончу.

AlexAdmin писал :

Gala55 писала ... :опять безсмысленная вода из слов..... Ни о чем.

Когда нечего возразить, глупые люди говорят что собеседник им сказал "ни о чём", прикидываются что не расслышали, ну и так далее.

Я уже все возразила, но каждый остался при своем. и что-то я не вижу тут людей, которые с вами согласились. в основном пишут "муть сказал". а "если четвертый муж бьет вас по морде, то дело не в муже, а в морде"
я поняла, что у вас остался один аргумент "глупые люди". Опять доказательств глупости кроме как "ну все глупые так рассуждают" нет.

jump писал :не можете вы ответить на нормальные вопросы без ссылок на библию, другие сказки.....

ну вот я например в этой теме без всяких ссылок на библию отвечаю, хотя признаю, что ссылался на басню Крылова про свинью под дубом вековым.
А толку-то?
Я всё аргументированно изложил в самом начале, и ни одного возражения по существу не было. У меня создаётся впечатление, что мои сообщения либо вообще не читаются (ну типа "многа букаф, ниасилили"), либо это слишком сложно, надо на каком-то детском уровне рассуждать.
Иначе получается как в анегдоте "пап, а ты с кем щас разговаривал?"

Gala55 писала :я поняла, что у вас остался один аргумент "глупые люди"

ну в общем-то по отношению к глупым людям - да
я же не виноват что глупые люди не способны понять то, на что они, так сказать, покушаются.

AlexAdmin писал : идёт просто брызгание слюной "против христианства", бессистемное и глупое.

брызганье идёт потому что попы никому не нравятся, а тем кому не нравятся попы(правительство) пытаются привить любовь к вере...

нюанс..... насаждение чего либо вызывает отторжение....

хотя я лично всеми руками за 10 заповедей!!!!!!!!!!!!!!!! которые каждая религия пытается выдать за своё ноухау, которые соответвенно являются обычными человеческими отношениями..... и при чём здесь попы......

jump писал :брызганье идёт потому что попы никому не нравятся, а тем кому не нравятся попы(правительство) пытаются привить любовь к вере...

На самом деле [те, кого упоминать неполиткорректно] внушают тебе ненависть к православию, специально провоцируя отторжение навязыванием. Православию это навязывание не нужно и глубоко чуждо.
В Сербии на протяжении многих столетий властители пытаются уничтожить православие, результат - все сербы православные, из принципа.

jump писал :каждая религия пытается выдать за своё ноухау

справедливо было бы сказать "каждая последующая религия пытается выдать за своё ноухау".
Действительно, каждая новая религия пытается присвоить себе православные идеи, и выдать их за своё ноухау. Но делается это не со зла, а из сугубо благих побуждений - дескать, православие настолько древнее, что никому вообще не понятно, и поэтому давайте-ка всё улучшим, придумаем что-то новое, обыграем старый смысл на новый лад. Вот и придумывают - ислам, католицизм, протестантизм, и так далее.
Кому-то больше нравятся эти новые учения, но, как говорится, о вкусах не спорят - лично я сторонник самого древнего учения, первоисточника.

Злыдня писала :Суть от этого не меняется. Георгиевская ленточка или крестик - это символы. Причем символы жертвы. Можно просто крестик нарисовать из 2 палочек - ничего не поменяется.

На счет распятия ,то есть крестика все гораздо сложнее ,однако казнь Христа на кресте это величайшее преступление людей перед Творцом и за него еще будет спрошено,так что не сильно обольщайтесь
Сам по себе крест это очень сильный знак,однако смерть на кресте не есть суть и назначение креста,поэтому далее в дебри идти смысла нет.

П.С. Не путайте подвиг и жертву ок? или для вас это одно и тоже?