Политическая жизнь Омска
«Омскэлектро» отключается. Ну что - доигрались?
Создана: 21 Марта 2011 Пон 8:33:12.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 58, просмотров: 20172
-
21 Марта 2011 Пон 8:33:12"«Омскэлектро» отключается
Муниципальному предприятию «Омскэлектро» грозит банкротство. Долг перед кредиторами составляет 1,235 млрд руб. Менеджмент «Омскэлектро» и чиновники мэрии, чтобы избежать банкротства, предлагают продать имущество компании.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия (МУПЭП) «Омскэлектро» в минувшую среду депутатам комитета по вопросам ЖКХ, транспорта и строительства омского горсовета представил директор департамента мэрии Владимир Свиридов. По информации чиновника, кредиторская задолженность МУПЭП на 1 января 2011 года составила 1,235 млрд руб. Из них 683 млн руб. «Омскэлектро» задолжало ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омская энергосбытовая компания» за услуги по передаче электрической энергии. «Долги, а также просроченная кредиторская задолженность, низкое значение показателей эффективности баланса и убыточность предприятия на протяжении нескольких отчетных периодов свидетельствуют о наличии признаков банкротства „Омскэлектро“», — сделал вывод чиновник.
«Омскэлектро» занимается транспортировкой электроэнергии потребителям Омска. По данным мэрии, с 2007 года ежегодные убытки МУПЭП составляли почти 200 млн руб.
По словам присутствовавшего на заседании комитета директора «Омскэлектро» Виталия Маликова, на предприятии действительно сложилась «критическая ситуация». «Задолженность появилась из-за того, что на протяжении последних лет предприятие фактически не занималось основной деятельностью в части пропуска электроэнергии. Принимая электроэнергию у сетей МРСК, предприятие не понимало, что оно донесло до конечного потребителя. Потому что не было учета — ни на голове при приеме энергии, ни на хвосте при ее передаче потребителю», — сообщил глава «Омскэлектро». Для вывода предприятия из «финансового кризиса» господин Маликов предложил продать часть имущества МУПЭП. По его плану, в марте нужно продать 21 объект стоимостью 183 млн руб., а в апреле еще на 252 млн руб. Перечень имущества Виталий Маликов обещал представить депутатам на следующее заседание комитета. Предложенный сценарий не вызвал возражений у представителей мэрии.
Директор филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Омскэнерго» Сергей Моденов предположил, что разумнее было бы передать имущество МУПЭП в аренду МРСК в счет погашения долга перед энергокомпанией. За транспортировку электроэнергии «Омскэлектро», по его данным, задолжало 445,5 млн руб.
Особое мнение высказал депутатам представитель губернатора Омской области Леонида Полежаева в омском горсовете Александр Лихачев. По его словам, во вторник глава региона направил областному прокурору Анастасу Спиридонову обращение с просьбой «проверить вопрос преднамеренного банкротства „Омскэлектро“».
В итоге члены комитета решили обратиться в городскую контрольно-счетную палату за заключением о причинах «ежегодных убытков муниципального предприятия на протяжении четырех лет». Выводы палаты будут рассмотрены 16 марта рабочей группой с участием областных и городских чиновников, представителей энергокомпаний и депутатов.
Анастасия Митьковская
Коммерсант-Новосибирск"
Источник : [внешняя ссылка]
Комментарий : заметьте "По данным мэрии, с 2007 года ежегодные убытки МУПЭП составляли почти 200 млн руб.". Т.е. это не гром среди ясного неба. И списать на предыдущую администрацию не получится.
Когда здесь, поднимался вопрос о продаже рынков, парковых зон и т.п. мне говорили : тебя то как это касается? Что на рынки ходить не можешь? Что в парк не пускают? И когда я пытался сказать - господа ТЕНДЕНЦИЯ! Мэрия, как крысы перед эвакуацией продают ВСЕ. Мне отвечали - усе будет харашо!
Омскэлектро, пикет маршруточников - что ЕЩЕ надо продать МЭРИИ, что бы наши горожане поняли, что это касается каждого из нас! Что нет объектов - "моя хата с краю". МЭРИЯ наглеет - сегодня продает с другого конца деревни, завтра придет на Ваш.
Точнее уже пришла. Ждите квитанций с "удивительными" тарифами. -
23 Марта 2011 Срд 11:38:51C@HeK911 писал
: У вас вообще есть знакомые монтеры, инспектора из МУПЭП? Это удивительные люди, многие из которых при окладе 5-7 тыс.р. умудряются ездить на очень дорогих иномарках. Именно простые работники, а не руководители.
Что то Вы путаете. В МУПЭП "ОмскЭлектро" нет никаких инспекторов. Про монтеров на дорогих иномарках - чуть под стол не упал.
Мужикам знакомым сказал, тоже поржали.
C@HeK911 писал : Найти недоучет/безучет у юрлица, выписать акт на сотни тысяч, договориться полюбовно ограничиться десятками тысяч. Вот где коммерческие потери этой сетевой компании.
Вы готовы их и дальше покрывать за свой счет?
Этим занимается ЭнергоСбыт. Не вводите в заблуждение публику. -
23 Марта 2011 Срд 13:47:45Фидошник писал :
Что то Вы путаете. В МУПЭП "ОмскЭлектро" нет никаких инспекторов. Про монтеров на дорогих иномарках - чуть под стол не упал. Мужикам знакомым сказал, тоже поржали.
Этим занимается ЭнергоСбыт. Не вводите в заблуждение публику.
Уважаемый, это вы меня развеселили. Я сам инспектор энергетической компании. Сейчас задумался, с кем это я ездил на совместные выезды по приемке и проверке приборов учета... Представлялись инспекторами МУПЭП, вот жеж коварные типы гражданской наружности.
Да и акты о безучетном потреблении в адрес нашей компании пишут МУПЭПовцы. А они оказывается на то и права не имеют, а мы то и не знали)))
Новость скажу для вас, но инспекция в МУПЭП есть. И ее задачи - проверка приборов учета, обнаружение случаев безучетного потребления, несанкционнированного подключения к сетям МУПЭП и т.д.
Чтобы вы знали, на приборах учета нет необходимости в пломбах энергосбыта, нормативно закреплено, что пломбу должна ставить сетевая снабжающая организация, то есть МУПЭП. А то, что ОЭСК за денюжку всегда готова подсуетиться и опломбировать вам прибор учета это их самодеятельность. -
23 Марта 2011 Срд 14:50:11C@HeK911 писал : ... Найти недоучет/безучет у юрлица, выписать акт на сотни тысяч, договориться полюбовно ограничиться десятками тысяч. Вот где коммерческие потери этой сетевой компании...
C@HeK911 писал : ... Я сам инспектор энергетической компании...
C@HeK911 писал : Вы готовы их и дальше покрывать за свой счет?
Пад сталом! -
23 Марта 2011 Срд 17:27:42Фразы, вырванные из контекста - это всегда весело. Так и доказывается, что крокодил квадратный [внешняя ссылка]
Тема скатилась до флуда, видимо, все существенное сказано. -
23 Марта 2011 Срд 17:50:08C@HeK911 писал : Фразы, вырванные из контекста - это всегда весело. Так и доказывается, что крокодил квадратный [внешняя ссылка]
Тема скатилась до флуда, видимо, все существенное сказано.
Наверно да. С учетом того, что сделать все равно уже ничего нельзя, народ уже с "пониманием", а иногда с энтузиазмом относится к продаже бывшего "общего имущества", что даже не возмущается, то наверно да - сказать больше нечего.
Будем ждать, чем это нам, простым горожанам, аукнется и надеяться, что придет "новый царь", он то им всем задаст ... -
23 Марта 2011 Срд 20:17:10htsengg писал :Наверно да. С учетом того, что сделать все равно уже ничего нельзя, народ уже с "пониманием", а иногда с энтузиазмом относится к продаже бывшего "общего имущества", что даже не возмущается, то наверно да - сказать больше нечего.
Будем ждать, чем это нам, простым горожанам, аукнется и надеяться, что придет "новый царь", он то им всем задаст ...
Ничем не аукнется. Аукнется только кредиторам.
Ну еще как вариант поднять тариф на транспорт - так это в компетенции РЭК (точнее губернатора).
А что, в мэрии все отупели совсем что ли?
Забыли как раньше делали?
Создавали новое МУП, передавали ему все имущество МУП-должника и все. С должника взыскать неча!
Я же не зря про Теплокоммунэнерго писал.
А продажа - это уже деяния заинтересованных лиц. -
24 Марта 2011 Чтв 9:37:47Выдержка из газеты:
Кроме вопроса о том, кто же претендует на активы «Омскэлектро», до сих пор остается не ясно, по какой причине муниципальное предприятие оказалось в таком плачевном состоянии. По словам директора департамента городского хозяйства Администрации города Омска Владимира Свиридова, основная причина - неверный расчет нормативов потерь электроэнергии.
- Величина фактических потерь МУПа значительно превышает потери, заложенные в тарифе, утвержденном РЭК, - рассказал Владимир Свиридов.
Однако почему так происходило, ни в городской администрации, ни в самом «Омскэлектро» ответить не могут.
- Я занимаю должность директора предприятия всего два месяца, в то время как проблемы в «Омскэлектро» начались 3-4 года назад, - поясняет существующий директор компании Виталий Маликов. - По всей видимости, предприятие просто не занималось учетной политикой.
По словам заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области Марии Морозовой, «Омскэлектро» не обращалось к ним с просьбой пересмотреть тариф в связи с потерями энергии. Впрочем, такое обращение было бы бесполезным, потому что иначе тариф вырос бы больше, чем это допустимо по федеральному законодательству. По словам депутата городского Совета Юрия Федотова, даже если не пытаться снизить потери с помощью модернизации оборудования, убытки от них можно было закрыть с помощью субсидий из городского бюджета.
- Мэрия могла субсидировать долги компании, но мне неизвестно, почему она этого не делала, - сообщил депутат. - Бывший руководитель разве не видел финансовые показатели компании? Можно думать один-два дня, но никак не четыре года. В противном случае возникают сомнения в его умственных способностях.
Сам бывший директор «Омскэлектро» Сергей Нестеренко на контакт с прессой не идет. Судя по тому, что его назначили заместителем директора департамента городского хозяйства, никаких странностей в его действиях администрация не видит. Не исключено, что его работой в мэрии довольны, если в его задачу входил намеренный развал предприятия.
Код: http://www.dsreda.info/component/content/article/50-2010-10-24-17-59-50/1331-omskelektro.html
Это кстати: "Впрочем, такое обращение было бы бесполезным, потому что иначе тариф вырос бы больше, чем это допустимо по федеральному законодательству" не помешало поднять единый тариф на услугу по передаче в среднем на 40 %: -
24 Марта 2011 Чтв 9:47:46algoritmos писал : Сам бывший директор «Омскэлектро» Сергей Нестеренко на контакт с прессой не идет. Судя по тому, что его назначили заместителем директора департамента городского хозяйства, никаких странностей в его действиях администрация не видит. Не исключено, что его работой в мэрии довольны, если в его задачу входил намеренный развал предприятия.
ВАУ! Смотрю в команде гор. администрации все больше и больше "крепких хозяйственников" и профессионалов : МЭР - распродающий городское имущество, бывший директор - обанкротивший муниципальную собственность, главный юрист - купивший ученую степень, директор департамента образования - создавший одну из самых больших очередей в детские сады в России и т.п.
Только за какой город и какой страны она играет? И в чем они профессионалы? -
26 Декабря 2012 Срд 11:36:10Новый мэр, похоже, решил проблему... Отдаёт предприятие Голушке. Акционером нового "Омскэлектро" является Омскгоргаз.
При этом мэр требует возврата другого коммунального поставщика Омскводоканала. Видимо, чтоб усадить туда увольняющихся менеджеров, способных за короткий срок любое предприятие превратить в банкрот.
Боже мой, какой же бардак. -
26 Декабря 2012 Срд 11:50:02а нечего было в июне на шашлыки ехать! лучше б "крыжик" поставили там, где надо, а не где трындели...
а теперь ноете... -
26 Декабря 2012 Срд 12:14:54а можно поныть тем, кто на шашлыки не ездил и крыжик ставил там, где надо?
-
26 Декабря 2012 Срд 12:48:02если "решение принято", то никакие крыжики не помогут пора бы догадаться.
-
26 Декабря 2012 Срд 19:07:59За 2012 год у предприятия 5 раз директор. В начальстве всю верхушку поснимали. Посадили людей новых, в итоге стало только хуже... Народ бежит!!!
